процесс
Генпрокуратура России вчера обжаловала в Верховном суде (ВС) оправдательный приговор, вынесенный Мосгорсудом в начале этого месяца в отношении Казбека Дукузова, Мусы Вахаева и Фаиля Садретдинова, обвинявшихся в убийстве главного редактора русского издания журнала Forbes Пола Хлебникова. Адвокаты оправданных убеждены, что оснований для отмены приговора нет, и утверждают, что в ходе расследования убийства следствие использовало недопустимые методы.
"Вердикт присяжных может быть отменен лишь при допущении грубых процессуальных нарушений в ходе судебного следствия. На самом деле никаких процессуальных нарушений по делу не было допущено",— заявил вчера адвокат одного из обвиняемых, московского нотариуса Фаиля Садретдинова, Руслан Коблев. Он сообщил, что вчера Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор Мосгорсуда в отношении обвинявшихся в убийстве 9 июля 2004 года главного редактора русского Forbes двух уроженцев Чечни Казбека Дукузова и Мусы Вахаева, а также Фаиля Садретдинова, направив кассационное представление в ВС. В этом представлении Генпрокуратура просит отменить оправдательный приговор и направить дело на повторное рассмотрение.
Напомним, что 5 мая этого года коллегия присяжных Мосгорсуда большинством голосов признала обвинявшихся в убийстве господина Хлебникова невиновными. Как утверждает адвокат Руслан Закалюжный, в ходе процесса "все доказательства, которые хотел представить гособвинитель", были представлены и "практически все" ходатайства прокурора были удовлетворены. Защитники оправданных заявили вчера, что при расследовании убийства следствие применяло недопустимые методы, в частности, воздействовало на свидетелей, "используя силовые меры". "Пытались запугать, были также угрозы. Обо всех этих фактах присяжные не знали и до сих пор не знают",— утверждает адвокат Коблев.
Вчера в управлении информации Генпрокуратуры Ъ подтвердили факт передачи в ВС кассационного представления, однако в комментариях по этому поводу отказали. "Прокуратура подала пока лишь так называемую краткую жалобу, чтобы успеть в отведенные законом сроки. Протокол суда еще не готов,— заявил вчера Ъ и адвокат оправданного Казбека Дукузова Руслан Хасанов.— У гособвинителя Дмитрия Шохина бурная фантазия, и мне трудно предположить, какие основания для отмены приговора он приведет в окончательной жалобе". Адвокат Хасанов утверждает, что прокурор Шохин не вправе был называть приговор Мосгорсуда "незаконным и необоснованным, потому что приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, не может быть таковым".
"Даже судья Усов, рассматривавший дело Хлебникова, заявил, что очень доволен работой этой коллегии присяжных,— утверждает господин Хасанов.— И мы (защита обвиняемых.— Ъ) все-таки надеемся, что ВС не пойдет на поводу у Генпрокуратуры и оставит оправдательный приговор в силе".