Башкирские нефтяники требуют денег

Вчера уфимское ООО «ЭЛКАМ» направило иск в арбитражный суд Татарстана к ЗАО «Татиннефтехим» (ТИНХ, Татарстан) о взыскании 15 млн рублей за поставленную год назад на переработку нефть. В «ЭЛКАМ» не исключают, что сумма иска может быть увеличена до 25 млн рублей, поскольку внутренняя цена нефти с весны прошлого года выросла в 1,5 раза. Кредитор также заявил, что может инициировать банкротство «Татиннефтехим» в случае невозврата долга по решению суда. В ТИНХ долг признают, но считают, что он не превышает 7 млн рублей.

Как стало известно „Ъ“, уфимская компания «ЭЛКАМ» намерена через арбитражный суд Татарстана взыскать с ТИНХ 15 млн рублей в качестве компенсации за нефтепродукты, не полученные взамен поставленной на переработку по давальческой схеме нефть. По словам генерального директора «ЭЛКАМ» Рима Резванова, компания вчера обратилась в суд, поскольку ее партнер «вот уже год не выполняет взятые на себя обязательства». Он сказал, что в апреле 2005 года «ЭЛКАМ» поставил на Шугуровский нефтебитумный завод, который находится под управлением ТИНХ, 2,02 тыс. тонн нефти стоимостью не менее 11 млн рублей, «через месяц мы должны были получить переработанную продукцию в виде керосиногазойлевой фракции, но до сих пор ничего не получили, хотя и заплатили за процессинг около 1,7 млн рублей».

«ЭЛКАМ» учрежден в 2002 году, занимается переработкой нефти. Его оборот в 2005 году составил 35 млн руб.
ЗАО «Татиннефтехим» управляет Шугуровским нефтебитумным заводом, который с начала года переработал 10 тыс. т нефти. Кредиторская задолженность ТИНХ с начала текущего года снизилась с 112 млн руб. до 27 млн руб. Господин Резванов сообщил, что уже обращался в прокуратуру и МВД Татарстана, а также к руководству «Татнефти» (51% акций ТИНХ контролирует ОАО «Татнефть» — „Ъ“), но все обращения свелись к формальным отпискам, а «со стороны «Татнефти» вообще не получили никакого ответа».
На самом ТИНХ, как сказал господин Резванов, кредитору в устной форме неоднократно заявляли, что все вопросы необходимо решать с бывшим генеральным директором ТИНХ Александром Крыловым, при котором завод принимал нефть на переработку. Господин Крылов был уволен с предприятия весной 2005 года, а прокуратура города Лениногорска 22 ноября 2005 года возбудила против него уголовное дело по ст. 201 ч. 1 УК РФ («Злоупотребление служебным положением»). «Летом 2005 года на ТИНХ нам представили сразу два отчета, по одному из них мы («ЭЛКАМ» — „Ъ“) сдали нефть на переработку, а по другому — нефть якобы была продана нами ТИНХ. Но мы не заключали с ЗАО договора купли-продажи», — заявил глава ООО «ЭЛКАМ».
Между тем на ТИНХ подтверждают наличие долга завода перед ООО «ЭЛКАМ». «Мы не отказываемся от своего долга, мы его обязательно покроем, — сказал „Ъ“ нынешний генеральный директор ТИНХ Игорь Кузнецов. — Все эти долги наделаны бывшим руководством завода». Правда, господин Кузнецов отметил, что долг «ЭЛКАМ» не превышает 7 млн рублей, поскольку, как считает он, «поставленная ими нефть была низкого качества», правда, «на заводе доказать это не могут ввиду отсутствия анализов».
Господин Резванов, напротив, заявил „Ъ“, что у него есть все заключения по поводу качества нефти, поставленной на завод: «нефть западно-сибирская, соответствует всем нормам». И добавил, что «размер иска может вырасти до 25 млн рублей, так как внутренняя цена нефти с весны прошлого года выросла в 1,5 раза». Он также не исключил, что если ТИНХ не выплатит долг и после решения суда, то кредитор обратится в арбитраж с новым иском о признании должника банкротом.
ИЛЬШАТ ГАЙНУЛЛИН, Уфа