Основным кредитором экс-председателя комитета кредиторов ЗиДа стал совладелец «Камтэкс-Химпром»
Арбитражный суд Пермского края включил в реестр требований кредиторов бывшего председателя комитета кредиторов ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» (ЗиД) Артура Васильева требования совладельца «Камтэкс-Химпрома» Владислава Шинкевича в размере 89,2 млн руб. Об этом свидетельствуют данные судебного разбирательства. Таким образом бизнесмен стал основным кредитором господина Васильева.
Артур Васильев (слева)
Артур Васильев (слева)
В рамках уголовного дела ЗиД взыскал с господина Шинкевича, Дениса Бронникова, Евгения Лысова, экс-руководителей завода, и Артура Васильева ущерб на 357,1 млн руб. По расчету заявителя, после прекращения солидаритета на долю каждого участвовавшего в нем должника приходится по 1/4 от общего размера прекращенного обязательства, что составляет 89,2 млн руб. Владислав Шинкевич заплатил 357,1 млн руб.
Господин Васильев был признан банкротом в 2019 году. Тогда с требованием о несостоятельности Артура Васильева выступил владелец пермской сети фитнес-клубов Edward's Gym Эдуард Давыдов. Согласно материалам дела, еще в 2017 году господин Васильев получил от бизнесмена два займа на 250 тыс. и 300 тыс. руб. Займы не были возвращены, и в феврале 2019-го были взысканы заявителем через суд.
Напомним, летом 2023 года Ленинский райсуд Перми признал Артура Васильева виновным в мошенничестве на сумму более 788,1 млн руб. в отношении имущества ГК «РИАЛ» депутата заксобрания Юрия Борисовца и приговорил бизнесмена к шести годам лишения свободы условно и штрафу 500 тыс. руб.
Суд согласился с версией следствия, что 2012 году по инициативе руководства ГК на господина Васильева номинально были оформлены земли бывшего конезавода №9, которые «РИАЛ» выкупил на торгах. В итоге Артур Васильев сначала формально продал их другому сотруднику группы компаний, а в 2019 году, желая завладеть имуществом, через суд «развернул» сделку. Сам Артур Васильев с обвинением не согласился, настаивая в ходе предварительного следствия, что он и господин Борисовец были равноправными партнерами. По утверждению господина Васильева, участки он выкупил за собственные средства и является их законным владельцем, а само уголовное дело считает заказным.