Титанический суд
Верховный суд Крыма отклонил жалобу прокурора по делу о кислотных выбросах в Армянске
Как стало известно “Ъ-Кубань”, Верховный суд Республики Крым отклонил апелляционную жалобу прокурора на решение Красноперекопского районного суда, который вернул в надзорный орган уголовное дело бывшего директора химзавода «Крымский титан» (филиал ООО «Титановые инвестиции») Андрея Акулова. Его обвиняли в выбросах вредных веществ из кислотонакопителя предприятия в атмосферу, которые, по версии следствия, привели к массовому отравлению жителей Армянска и близлежащих населенных пунктов. Росприроднадзор оценил экологический ущерб в 736 млн руб. Судебное следствие длилось более трех лет. Как сообщил адвокат Андрея Акулова, обвинение не смогло доказать вину его подзащитного.
Спустя полтора месяца после экологической катастрофы «Крымский титан» возобновил деятельность
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Спустя полтора месяца после экологической катастрофы «Крымский титан» возобновил деятельность
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Четвертого июня Верховный суд Республики Крым отклонил апелляционную жалобу прокурора на решение Красноперекопского районного суда, который в начале этого года вернул в надзорный орган на доследование и устранение нарушений уголовное дело бывшего руководителя химпредприятия «Крымский титан» Андрея Акулова. Информация об этом содержится в картотеке суда.
Как писал “Ъ”, в сентябре 2018 года в воздухе над севером Крыма зафиксировали крупное превышение концентрации вредных веществ. Местные жители стали жаловаться на появившийся в домах и на улицах «ржавый налет» на металлических поверхностях. Работу предприятия, принадлежащего структурам украинского олигарха Дмитрия Фирташа, приостановили, из Армянска эвакуировали детей, в регионе ввели режим чрезвычайной ситуации. Крымское управление Росприроднадзора оценило экологический ущерб в 736 млн руб.
«Крымский титан» — крупнейший производитель диоксида титана на территории Восточной Европы, говорится на сайте компании. Спустя полтора месяца после экологической катастрофы завод возобновил деятельность. Был разработан план модернизации предприятия. Но после того как в 2019 году суд Кипра арестовал все движимое и недвижимое имущество украинского миллиардера Дмитрия Фирташа почти на $46 млн, власти республики сообщили, что «Крымский титан» сменил собственника, не называя нового владельца. Глава Крыма Сергей Аксенов несколько раз заявлял, что завод национализируют.
По данным «СПАРК-Интерфакс», теперь предприятие называется Армянский филиал ООО «Титановые инвестиции».
Руководителю предприятия Андрею Акулову инкриминировали две уголовные статьи: ч. 3 ст. 247 (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшее загрязнение окружающей среды и по неосторожности массовое заболевание людей) и ч. 2 ст. 251 (нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок).
Согласно материалам дела, будучи руководителем филиала химического предприятия в Армянске, обвиняемый допустил нарушение правил эксплуатации химических отходов в кислотонакопителе, что, в свою очередь, привело к серии крупных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
В сентябре 2020 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направили в Армянский городской суд Крыма для рассмотрения по существу. Также в суд направили заявление о взыскании с предприятия денежных средств в счет возмещения стоимости лечения пострадавших граждан. Для обеспечения исполнения приговора на имущество ООО «Титановые инвестиции» наложили арест на общую сумму более 108 млн руб. Дело было передано по подсудности в Красноперекопский райсуд, где и происходило разбирательство длительностью более трех лет. В итоге суд вернул дело на доследование с формулировкой «неопределенность в вопросе о том, по каким признакам объективной и субъективной стороны состава преступлений обвиняется Акулов А. Б.».
Как рассказал “Ъ-Кубань” защитник господина Акулова — адвокат, руководитель практики уголовного права и уголовного процесса МКА «Могильницкий и партнеры» Максим Глотов, следствие явно имело обвинительный уклон. «За три года стороной обвинения не представлено доказательств наличия обязательных признаков состава преступления, таких как перечень веществ, в отношении которых были нарушены правила хранения, описание способа и времени, когда обвиняемый нарушал установленные правила хранения. Представители обвинения так и не смогли представить доказательств наличия в действиях директора химзавода признаков вины даже в форме неосторожного причинения вреда жизни и здоровью граждан. Более того, прокуратура предприняла попытку применить санкции двух статей Уголовного кодекса РФ к деянию, которое в принципе могло соответствовать только одной из этих статей, что явно свидетельствует об обвинительном уклоне следствия в ущерб реальной работе по выявлению и наказанию виновных»,— сообщил адвокат.
Решение суда вступило в силу. У прокуратуры остается возможность оспорить его в кассационной и надзорной инстанциях.
Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram 