Енотам вернули оргпреступность

Как стало известно “Ъ”, несмотря на оправдательный приговор, вынесенный военным судом по уголовному делу участников ЧВК ЕНОТ, обвиняемых в организации преступного сообщества и в участии в нем, в суде общей юрисдикции прокуратура снова заявила о доказанности этого обвинения. Андрею Молокоедову, которого считают научным руководителем «енотов», потребовали назначить четырнадцать с половиной лет строгого режима.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Кунцевский райсуд Москвы повторно рассматривает уголовное дело бывшего советника директора Научного центра иммунологии МГУ Андрея Молокоедова. Он был осужден на четырнадцать с половиной лет за организацию преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК РФ) и угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). По версии СКР, в 2018 году, возглавив ОПС, действовавшее под видом военно-патриотической организации «Единые народные общинные товарищества» (ЕНОТ), господин Молокоедов организовал нападение участников сообщества на дом жителя Туапсе Петра Супонева, а также через своих людей высказывал угрозы Вадиму Друху, директору АО «Мираксбиофарма», чтобы заставить того отказаться от должности.

Защита, в свою очередь, настаивает, что господин Молокоедов лишь активно вмешался в конфликт из-за земельного участка между Петром Супоневым и членами семьи академика РАН Михаила Пальцева, директора Научного центра иммунологии, советником которого он являлся. В результате через знакомых господин Молокоедов обратился за помощью к одному лидеру «енотов», Роману Теленкевичу (осужден на 13 лет, а впоследствии освобожден для участия в СВО), который предоставил людей для решения проблем.

Мосгорсуд, отменяя приговор, установил, что в отношении господина Молокоедова было нарушено право на защиту, однако это не избавило фигуранта от содержания в СИЗО и повторного разбирательства.

Параллельно в Московском гарнизонном военном суде проходил процесс над другим лидером «енотов», майором ФСБ Александром Мрищуком, обвиняемым в организации ОПС, и четырьмя его сообщниками, которым инкриминировалось участие в сообществе, а также совершение разбоев и краж (ст.162 и 158 УК). По версии следствия, от участников ЧВК пострадали предприниматели, с нарушениями завозившие телефоны и оргтехнику в Россию из-за границы, у которых они под видом оперативно-разыскных мероприятий похитили деньги и товары.

Тройка военных судей, однако, оправдала подсудимых в связи с неустановлением самого события преступления, предусмотренного самой тяжкой ст. 210 УК. Участие подсудимых в других преступлениях не было доказано, посчитали судьи.

Подсудимых тут же освободили, но уже через несколько дней в Кунцевском райсуде гособвинение заявило, что ОПС ЕНОТ было, а господин Молокоедов принимал самое активное участие в его деятельности, являясь одним из организаторов сообщества.

За это подсудимому Молокоедову снова запросили четырнадцать с половиной лет строгого режима, из которых более пяти лет он уже провел за решеткой, находясь под следствием и судами.

Защита, как и в военном суде, настаивает на полном оправдании фигуранта в связи с отсутствием события преступления.

Алексей Соковнин, Николай Сергеев