На самое первое заседание суда к Андрею Климентьеву приехала группа поддержки — работники его агрофирмы «Пермеево» из Большеболдинского района. Пока судья не пришёл в зал заседаний, бизнесмен по-хозяйски распоряжался: «Так, сначала в Лукоянове убирать будем, что там у нас с тракторами?» Как только начались слушания, обвиняемый попросил судью огласить протокол задержания: «Вы людям скажите, в чём меня подозревают, убийство там или, может, изнасилование… Пусть люди это услышат!» Это обращение к публике рассердило судью: Андрей Шутов, повысив голос, попросил всех покинуть зал, сказав, что суд не обязан что-то объяснять присутствующим.
Напомним, на данный момент Андрей Климентьев обвиняется по двум статьям УК РФ — в грабеже и мошенничестве, совершённых в особо крупных размерах. По версии обвинения, грабёж заключался в том, что по указанию бизнесмена в августе 2005 года было обмолочено 200 т зерна пшеницы элитных сортов совхоза «Сергеевский» на сумму более 1,39 млн руб. В качестве мошенничества Андрею Климентьеву инкриминируют невозврат $50 тыс., взятых под расписку у предпринимателя Станислава Серпухова.
В ходе слушаний адвокаты Андрея Климентьева пытались доказать суду, что нет никаких оснований держать их подзащитного в заключении, так как он не намерен скрываться от суда и следствия, оказывать давление на свидетелей или пытаться уничтожить улики, на чём настаивало обвинение. «У Андрея Анатольевича гипертония и сахарный диабет, уровень сахара в крови критический. Дальнейшее содержание под стражей напоминает пытку, так как тюрьма с её 20-30 руб. на человека в день не может обеспечить нормальное существование», — говорила защитник Галина Юрасова.
Два других адвоката, Денис Цалолихин и Сергей Остроумов, два часа цитировали уголовные кодексы России и РСФСР, доказывая, что последняя судимость Андрея Климентьева по приговору 1998 года о навашинских миллионах, к которой также апеллировало обвинение, давно погашена. Пока судья был занят разговором с защитниками, сам Андрей Климентьев, нагнувшись к решетке и глядя в упор на следователя Главного следственного управления Юрия Зыкова, тихо повторял: «Я вас всех рвать буду, от сержантов до генералов». Следователь только улыбался и отмахивался.
Потом обвиняемому предоставили отдельное слово, и Андрей Климентьев, пересыпая свою речь цитатами и ссылками на уголовное законодательство, начал обличать следствие. «Всё дело по этой „кукурузе“ сфабриковано. Ах, мой комбайн заехал на чужое поле! У меня было 600 договоров с собственниками этих земельных паев, а Зыков скрывает от вас эти договора. Они пишут: „зерно элитное“, чтобы килограмм по 7 рублей оценить для суммы ущерба, а экспертиза показала, что зерно фуражное. Они сейчас ко мне оперов подсылают: „Андрей Анатольевич, давайте договоримся“. У меня уговор один — всех в тюрьму! Соседняя камера ментами набита, пусть и дальше её заполняют», — бушевал опальный предприниматель. Зал дружно засмеялся. «Кто у нас работать будет, если вы всех следователей пересажаете?» — пошутил судья, отметив, что оценку качества доказательств будет давать суд, а пока обсуждается только вопрос о мере пресечения.
После долгих выступлений самого обвиняемого и его адвокатов (представитель обвинения за все четыре дня был немногословен) судья Андрей Шутов признал, что единственным основанием для решения по мере пресечения в отношении бизнесмена будет ответ на вопрос «судим или несудим» Андрей Климентьев. По мнению судьи, доводы адвокатов о том, что судимость господина Климентьева по делу о навашинских миллионах погашена в октябре прошлого года, вошли в «правовую коллизию» с постановлением пленума Верховного суда РФ № 40 от 11 июля 1999 года. Приняв во внимание положения этого документа, определяющего порядок наказаний при рецидивах, суд продлил Андрею Климентьеву срок ареста. Все прочие аргументы следствия — о том, что бизнесмен может сбежать, повлиять на свидетелей или уничтожить улики, были отметены, как ничем не обоснованные.
Адвокаты обвиняемого сообщили, что обжалуют постановление судьи Шутова в кассационной инстанции. Сам Андрей Климентьев пообещал «дать бой» на суде.
РОМАН КРЯЖЕВ
К делу Дикиных привлекли журналистов
Вчера Нижегородский облсуд продолжил рассмотрение уголовного дела о покушении на гендиректора ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина, в организации которого обвиняется бывший вице-спикер законодательного собрания Михаил Дикин и его брат подполковник милиции Александр Дикин. В ходе слушаний гособвинитель Наталья Чекмачева заявила ходатайство о приобщении к уголовному делу распечатки публикаций информационного агентства «НТА-Приволжье» о заседании суда 17 мая. По ее словам, в первом сообщении со ссылкой на адвоката говорится, что след от машины на месте покушения на Олега Сорокина сделан колесами автомашины «Фиат-Уно», а не ВАЗ-2106. Гособвинитель заметила, что сообщение на информагентстве появилось до того, как эксперт Александр Буланов дал суду пояснения по осмотру места происшествия. По мнению госпожи Чекмачевой, эксперт заранее знал, какие вопросы ему задаст защита. Напомним, что вопрос о том, какая машина оставила след на месте покушения, является принципиальным для сторон, так как следствие считает, что покушение было совершено именно на принадлежащей Михаилу Дикину ВАЗ-2106 и эта машина была обнаружена после покушения в поселке Окском Богородского района. Из показаний Александра Буланова на допросе в среду следовало, что установить, какая машина находилась на месте покушения, по следам шин практически невозможно. По словам эксперта, размеры колеи от колеса примерно соответствуют тем, которые остаются после ЗАЗ-968 либо ЗАЗ-11022 «Таврия». Изучив мнения сторон, судья Нина Чинякова распечатку публикации к делу все-таки приобщила. Гособвинитель Чекмачева тут же потребовала исключить из доказательной базы показания эксперта Буланова. Ее претензии обосновывались тем, что специалист дал ответы на вопросы адвоката, и они были озвучены СМИ еще до проведения допроса. Обвинение также предположило, что специалист пришел в суд уже со сложившимся мнением по уголовному делу и оно могло быть доведено до присяжных. Михаил Дикин на это заявил, что происходящее свидетельствует о том, что «дело в очередной раз разваливается и обвинение сфабриковано». «Буланов лишь подтвердил то, что раньше было известно, а его допрос проводился в соответствии с законом», -заявил обвиняемый. Он также отметил, что из текста публикации не следует, что Буланов высказал свое мнение до допроса. Сам же адвокат Юрий Мальцев сказал, что нарушения закона не было вовсе: с документами уголовного дела, за исключением замеров следов от шин, эксперта Буланова не знакомили, а ходатайство прокуратуры необоснованно. После этого судья объявила об окончании заседания, заявив, что решение по ходатайству об исключении показаний из доказательной базы будет озвучено судом на заседании сегодня. Когда судья покинула зал, Михаил Дикин крикнул из камеры, что, несмотря на свою «любовь к журналистам», он будет требовать закрыть процесс от них. Всю вину в произошедшем подсудимый возложил на корреспондентов.НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА