Вчера Курганский городской суд оправдал по всем пунктам обвинения фигурантов уголовного дела о незаконном присвоении активов ОАО «Шумихинский машзавод». На скамье подсудимых находились руководители завода, а также известный оппонент областных властей, генеральный директор «Корвета» Анатолий Чернов. Еще в ходе слушаний сама прокуратура отказалась от 11 из 14 пунктов обвинения, а вчера судья Вячеслав Куклев пришел к выводу, что гособвинение вообще не представило серьезных доказательств по данному делу и прекратил его ввиду отсутствия состава преступления.
По сведениям „Ъ“, уголовное дело прокуратура возбудила в декабре 2003 года. Стоит отметить, что именно тогда закончилась избирательная кампания по выборам губернатора Курганской области. По итогам второго тура свой пост сохранил Олег Богомолов, а господин Чернов в ходе выборов активно поддерживал его оппонента — на тот момент председателя областной федерации профсоюзов Петра Назарова.
Курганские предприниматели обвинялись по статьям 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере» и 160 УК РФ «Присвоение или растрата, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Кроме того, господину Моторину были предъявлены обвинения по статьям 177 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов» и 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Поводом для возбуждения дела послужило заявление бывшего основного акционера ОАО «Шумихинский машиностроительный завод» Владимира Гардта. До суда правоохранительные органы отказывались раскрывать подробности дела. Источник в курганской облпрокуратуре тогда сообщил лишь, что оно было возбуждено в декабре 2003 года, вскоре после того, как господа Моторин, Лукин, Паршин и Чернов приобрели контроль над ОАО «Шумихинский машиностроительный завод», на базе которого было создано новое предприятие в форме ООО. По мнению следствия, в ходе скупки акций завода, его менеджеры перевели в АК «Корвет» имущество на сумму не менее 20 млн рублей. После отчуждения имущества ШМЗ прекратил финансово-хозяйственную деятельность, кредиторскую задолженность не погашал, в результате чего был причинен существенный вред правам и интересам акционеров ШМЗ (основным акционером являлось ЗАО «Сибмашфонд» в лице Владимира Гардта).
Но, в свидетельских показаниях в суде бывший главный инженер ШМЗ, а затем ШМП Сергей Осипов указал, что никаких станков и оборудования с ШМП на АК «Корвет» не вывозили, зато получали с «Корвета» станки и техдокументацию, по которой изготавливали заказанную продукцию. Это подтвердил и главный свидетель обвинения — бывший вице-губернатор Курганской области Иван Евгенов. В суде он фактически защищал обвиняемых. Так, по словам господина Евгенова, АК «Корвет» за счет больших вложений (не менее 10 млн рублей) по сути реанимировала завод в Шумихе, где производство переведено на газ, обновлено оборудование и налажен развивающийся прибыльный бизнес. По его оценкам, Владимир Моторин провел грамотную реструктуризацию Шумихинского завода, откуда, по его словам, «ничего не ушло на сторону, не распродано, а сохранено на будущее».
Как рассказал Василий Шалай, в ходе судебных слушаний, в том числе и после свидетельских показаний, прокуратура отказалась от 11 из 14 эпизодов уголовного дела, так как по ним не было представлено достаточно доказательств. Но продолжала настаивать на обвинении предпринимателей в мошенничестве и присвоении.
Судья Вячеслав Куклев, оглашая приговор, сообщил, что и остальные пункты обвинения в ходе процесса не наши подтверждения ни в показаниях свидетелей, ни в документах представленных следствием. Кроме того, было отмечено, что господин Гардт написал в 2005 году заявление в облпрокуратуру с отказом от претензий.
Прокурор Евгений Колесов, представляющий гособвинение, покинул вчерашнее заседание до его окончания. При этом он категорически отказался от комментариев.
НИКОЛАЙ ЯБЛОНСКИЙ; ЛАРИСА РЫЧКОВА, Тюмень