Как стало известно „Ъ“, на днях арбитражный суд Москвы вынес решение по двум искам компании «Продо-менеджмент», оспорившей кредитные договоры ФГУП «Свинокомплекс „Пермский“», по которым они получали заемные средства в банках до начала процедуры банкротства. Суд не удовлетворил иски «Продо-менеджмент» на общую сумму 67 млн рублей. Московские пищевики, в число активов которых входит Пермский мясокомбинат, заинтересовались свинокомплексом, находящимся в процедуре банкротства, в начале 2006 года, когда вошли в совет кредиторов, перекупив небольшую часть задолженности «Пермского». По мнению экспертов „Ъ“, целью «Продо» было увеличить свой вес в совете кредиторов, а возможно и лишить права голоса основного кредитора — мясокомбинат «Кунгурский».
Как сообщил „Ъ“ источник, близкий к кредиторам свинокомплекса, на днях в городском арбитражном суде Москвы рассматривались два иска компании «Продо-менеджмент». Ответчиками выступали Росбанк и Сбербанк, ФГУП «Свинокомплекс „Пермский“», а также ООО «Мясокомбинат „Кунгурский“». «Продо-менеджмент» оспорил кредитные договоры, которые заключали упомянутые банки со свинокомплексом, а также договоры уступки прав требования, которые позже заключил Кунгурский мясокомбинат с банками. По словам источника, «Продо-менеджмент» инициировал подобные иски по всем кредитным договорам и договорам уступки прав требования, заключенным свинокомплексом. На днях суд вынес решение, не удовлетворив иск к Росбанку на 60 млн рублей и к Сбербанку на 7 млн рублей. Связаться с руководством компании «Продо-менеджмент» вчера не удалось, гендиректор и совладелец Кунгурского мясокомбината Сергей Куренев отказался от комментариев по поводу судебного иска, отметив лишь, что «затягивание процедуры банкротства не идет на пользу предприятию, которому срочно нужны инвестиции и новые технологии».
ФГУП «Свинокомплекс „Пермский»» (пос. Майский, Краснокамский район) входит в тройку крупнейших производителей свинины в России. Предприятие ежегодно производит 18–21 тыс. тонн свинины (82% свиного мяса в регионе). Поголовье свиней — 132 тыс. В ФГУП входит два откормочных комплекса, цех переработки. В конце 2004 года на ФГУП «Свинокомплекс „Пермский“» по заявлению самого предприятия была введена процедура внешнего управления. Летом 2005 года свинокомплекс был объявлен банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства. На тот момент долги предприятия составляли 347 млн рублей. Основными кредиторами ФГУП являются ООО «Мясокомбинат „Кунгурский“» и Сбербанк РФ. На собрании в июне 2005 года они предложили продать предприятие единым комплексом, не останавливая при этом производство. Согласно заключению ООО «Промпроектоценка», балансовая стоимость активов свинокомплекса составляет 748 млн рублей.
Напомним, компания «Продо-менеджмент» вошла в состав кредиторов свинокомплекса в начале 2006 года, приобретя задолженность «Пермского» размером в 5 тыс. рублей. Тогда гендиректор группы предприятий «Продо» Виктор Сухинов подтвердил „Ъ“, что интересуется этим активом. При этом, судя по опыту работы «Продо» в других регионах, группа формирует комплекс предприятий, производящих и перерабатывающих мясо. В Перми группе принадлежат ОАО «Пермский мясокомбинат» и ОАО «Птицефабрика „Пермская“». До этого основным и чуть ли не единственным претендентом на свинокомплекс считалось ООО «Мясокомбинат „Кунгурский“» — главный кредитор ФГУП, который контролирует задолженность свинокомплекса в 200 млн рублей. Руководство «Кунгурского» уже разработало и обсудило в обладминистрации план восстановления ФГУП и создания альянса комбината из Кунгура и свинокомплекса. Реконструкция оценивается в 1,6 млрд рублей.
Источник „Ъ“, знакомый с практикой недружественных поглощений, предполагает, что, подавая иски о признании кредитных договоров недействительными, в «Продо» надеялись, что с помощью судебных решений им удастся уменьшить сумму задолженности основного кредитора свинокомплекса — мясокомбината «Кунгурский». При признании кредитного договора недействительным долг остается, однако проценты, начисленные на тело кредита, больше не подлежат возврату. Таким образом соотношение в совете кредиторов изменилось бы в сторону «Продо», предполагает источник. Кроме того, если бы «Продо» удалось оспорить договоры уступки прав требования между банками и «Кунгурским», объем контролируемых мясокомбинатом долгов еще уменьшился, объясняет источник. По его мнению, в дальнейшем «Продо» могла бы объединиться с другими должниками и добиться большинства голосов в совете кредиторов.
АЛЕКСАНДРА ПОКРОВСКАЯ
