Замначальника управления ФАУФИ инкриминируют причинение ущерба в 1,4 млн рублей
Следственный комитет МВД по Центральному федеральному округу (ЦФО) приступил к расследованию уголовного дела в отношении замначальника территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ) Михаила Секова. Ему инкриминируется «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», выразившееся в передаче бомбоубежища, находящегося в госсобственности, в аренду ООО «Артмаис» якобы по заниженной ставке. Государству, по версии следствия, нанесен ущерб в 1,4 млн рублей.
Дело содержит один эпизод: в ноябре минувшего года территориальное управление Росимущества передало ООО «Артмаис» в аренду на десять лет бомбоубежище в центре города площадью 1,1 тыс. кв. м, находящееся в федеральной собственности, по ставке 45 рублей за кв. м. Такая ставка была установлена после оценки помещения ООО «Агентство независимой экспертизы собственности», которое определило его рыночную стоимость в 2,57 млн рублей. По заключению другого оценщика ООО «Аксис», рыночная стоимость помещения – 6,6 млн, а рыночный размер арендной ставки – 200 рублей за кв м. Из данной оценки следствие сделало вывод, что «Агентство независимой экспертизы собственности» указало в экспертном заключении заведомо заниженную стоимость помещения, а управление ФАУФИ, утвердив экспертное заключение и передав бомбоубежище в аренду по указанной ставке, нанесло государству ущерб в 1,48 млн рублей. Со стороны ФАУФИ заключение подписывал Михаил Секов.
Следователь Андрей Васильев уже допросил господина Секова. Милиционеры, кроме того, провели выемку документов в кабинетах сотрудников управления Росимущества, а также изъяли компьютер. Начальник следственного управления следственного комитета МВД по ЦФО Александр Иващенко, уполномоченный общаться со СМИ, комментировать дело вчера отказался, сославшись на то, что с ним пока не ознакомился.
Между тем в территориальном управлении ФАУФИ убеждены, что ООО «Агентство независимой экспертизы собственности» сделало адекватную оценку помещения. Михаил Секов обратил внимание на то, что у оценщика никогда не было проблем с Росимуществом, в то время как у ООО «Аксис» в 2003 году по ходатайству управления тогда еще Минимущество приостанавливало лицензию на оценочную деятельность в связи с недостатками в отчетности. Михаил Секов особо подчеркнул, что не готовил договор аренды с ООО «Артмаис», а подписывал его другой сотрудник управления. На договоре не стоит также и подписи другого обвиняемого – Артура Минаева.
Территориальное управление тем временем направило письмо на имя и.о. облпрокурора Василия Хромых, в котором действия следственных органов расценены как давление на управление ФАУФИ с целью лоббирования чьих-то коммерческих интересов. В Росимуществе дело считают бесперспективным с юридической точки зрения.
АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ