В письме от 12 мая 2006 года, адресованном главе Роспатента и имеющемся в распоряжении «Ъ», руководитель ФКП «Союзплодоимпорт» Владимир Логинов так объяснил необходимость отложить разбирательство: «В настоящее время ФКП гСоюзплодоимпорт» не располагает достаточной для опровержения доводов заявителя доказательной базой. В связи с этим ФКП гСоюзплодоимпорт«необходимо осуществить дополнительный поиск, сбор и анализ документов, опровергающий правовую позицию заявителя по данному делу«. По данным “Ъ”, представители “Союзплодоимпорта” попросили шесть месяцев для подготовки своих аргументов на возражения НЗШВ. Однако Палата по патентным спорам очередные слушания решила назначить на середину сентября.
Напомним, конфликт между НЗШВ и ФКП “Союзплодоимпорт” начался весной 2004 года, когда последнее зарегистрировало в Роспатенте свои исключительные права на товарный знак “Советское” и “Советское игристое”. Следом ФКП “Союзплодоимпорт” разослало всем российским комбинатам шампанских вин, производящим шампанское с таким названием, уведомления об обязательном заключении лицензионных договоров и роялти в размере 80 коп. с каждой выпущенной бутылки. НЗШВ — единственное предприятие отрасли, оспорившее правовую охрану товарного знака “Советское”. Аргументы руководства НЗШВ состояли в том, что предприятие выпускает эту марку по ГОСТу с 1940 года, то есть задолго до регистрации каких-либо товарных знаков. В сентябре 2004 года руководитель ФКП “Союзплодоимпорт” Владимир Логинов обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить законность выпуска нижегородским заводом шампанского марки “Советское”. В свою очередь НЗШВ обратился в арбитражный суд Москвы и Палату по патентным спорам. В августе прошлого года НЗШВ прекратил производство шампанского “Советское”, проиграв процесс в арбитраже. Однако спор в Роспатенте продолжается.
“Мы представили свои возражения в Роспатент еще в ноябре прошлого года, а гСоюзплодоимпорт”, в штате которого 150 юристов, просит ещё полгода для подготовки доказательств. Я думаю, что ответчик намеренно затягивает процесс, не желая разбираться цивилизованным путём, — им удобнее работать через Генеральную прокуратуру. Мы считаем это силовым беспределом», — сообщил «Ъ» заместитель генерального директора НЗШВ по правовым вопросам Владимир Егоров. По словам господина Егорова, за последние два года по инициативе «Союзплодоимпорта» на заводе прошло несколько десятков прокурорских проверок: «Я не исключаю, что вскоре одна из таких проверок закончится возбуждением уголовного дела. Так НЗШВ явно хотят выставить как некоего экономического террориста».
В ФКП «Союзплодоимпорт» опровергают подозрения НЗШВ в попытках силового давления. «Это абсурдно, поскольку суды всех инстанций гСоюзплодоимпорт» уже выиграл, включая апелляцию и кассацию. Цель нашего обращения в прокуратуру была крайне простой: пресечение производства контрафактной продукции. Вопросы защиты интеллектуальной собственности и борьбы с контрафактом достаточно новое явление для нашего государства, поэтому иногда для того, чтобы призвать производителей действовать в рамках закона, приходится прибегать к помощи правоохранительных органов, в частности прокуратуры», — сообщили «Ъ» в пресс-службе ФКП «Союзплодоимпорт» официальную позицию руководства.
Отсрочку по тяжбе в Роспатенте пресс-служба объяснила тем, что участие в судах — «трудоемкий процесс, отвлекающий юристов госкомпании от важных повседневных дел, поэтому необходимо время, чтобы подготовиться в спокойном режиме».
В ответ руководство НЗШВ планирует продолжить спор за товарный знак в суде и в ближайшие дни отправить надзорную жалобу на решение арбитражного суда Москвы в Высший арбитраж. Кроме того, юристы завода намерены повторно обратиться в Федеральную антимонопольную службу и доказать, что «Союзплодоимпорт» незаконно зарегистрировал товарные знаки и создал недобросовестную конкуренцию.
РОМАН КРЯЖЕВ