Дали за шапку
Суд приговорил уральца к трем годам за оскорбление сына участника СВО
Октябрьский районный суд Екатеринбурга приговорил к трем годам колонии-поселения местного жителя Александра Неустроева, обвинявшегося в хулиганстве по отношению к 11-летнему сыну участника специальной военной операции (СВО) на Украине, которого он оскорбил за шапку с символом Z. По данным следствия, подсудимый обругал ребенка нецензурной бранью, назвал его «идиотом» и «придурком». Ранее Александра Неустроева за это правонарушение оштрафовали, однако позже дело было решено пересмотреть. Мать мальчика назвала приговор «справедливым».
Оглашение приговора по делу Александра Неустроева в Октябрьском суде Екатеринбурга
Фото: Прокуратура Свердловской области
Оглашение приговора по делу Александра Неустроева в Октябрьском суде Екатеринбурга
Фото: Прокуратура Свердловской области
Инцидент, который стал предметом судебного разбирательства, произошел днем 21 апреля 2023 года около подъезда дома 35 по улице Волгоградской в Екатеринбурге. По данным следствия, Александр Неустроев оскорбил 11-летнего ребенка за то, что тот носил шапку с символом Z. В роликах, опубликованных в СМИ, видно, что Александр Неустроев обругал ребенка матом, назвал его «идиотом» и «придурком». К подсудимому подошел прохожий и заявил, что школьник «не виноват», что носит шапку с символом поддержки СВО, потому что «так его одели». «Ему лет 15 уже. Жарко на улице. Если бы было холодно, я бы не сказал ничего»,— ответил прохожему Александр Неустроев.
Позже стало известно, что отец ребенка — участник СВО. Мать мальчика заявила, что пятиклассник шел в школу, когда Александр Неустроев «стал приставать, оскорблять, пытался схватить» ее сына. Ребенку удалось вырваться и убежать, а впоследствии он пришел домой испуганный, «в слезах».
24 апреля 2023 года Александра Неустроева задержали в коллективном саду «Дружба» в Екатеринбурге. Изначально в отношении него было возбуждено административное дело о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ).
Однако вскоре административное производство было прекращено из-за возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). Уголовное дело в июне было прекращено в связи с тем, что подсудимый признал вину. Ленинский районный суд Екатеринбурга назначил ему штраф в размере 7 тыс. руб.
Спустя два месяца, 9 августа, об этом стало известно СМИ, что спровоцировало еще один скандал. Руководитель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн направил обращение в Генпрокуратуру с просьбой обжаловать прекращение дела. Мэр Екатеринбурга Алексей Орлов назвал штраф «мягким» наказанием. 10 августа Генпрокуратура РФ сообщила, что решение по делу Александра Неустроева будет пересмотрено. В надзорном ведомстве посчитали, что он признал вину «формально», не давая никаких пояснений своим действиям ни на допросе, ни во время суда.
В сентябре дело передали в Ленинский районный суд Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Позже по ходатайству прокурора дело было передано для рассмотрения по существу в Октябрьский райсуд в связи с тем, что ранее мать несовершеннолетнего мальчика работала в Ленинском райсуде. Позже Александру Неустроеву инкриминировали два новых квалифицирующих признака преступления об угрозе применения насилия по мотивам ненависти к какой-либо социальной группе.
Сегодня, 10 июня, Октябрьский районный суд Екатеринбурга признал виновным Александра Неустроева и приговорил к трем годам колонии-поселения по п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы).
Вину Александр Неустроев признал частично — он заявил, что не сдержался и оскорбил ребенка.
В ходе заседаний он заявлял, что букву Z на шапке мальчика воспринимал как символ Третьего рейха, а именно зоны уничтожения в концлагерях Германии, и ребенку он хотел объяснить именно это. По его словам, якобы он не знал, что Z — символ СВО. Александр Неустроев заявлял о том, что не испытывает негативных эмоций по отношению к СВО.
Адвокат Александра Неустроева Павел Ногай сообщил, что, вероятнее всего, будет обжаловать вынесенный приговор. По его словам, в случае апелляция «большой вопрос, насколько приговор будет отменен или изменен».
Мать мальчика назвала приговор «справедливым». По ее словам, «сейчас ребенок чувствует себя нормально, уже отошел от такого состояния». Она добавила, что отец мальчика до сих пор находится в зоне СВО и «защищает родину».
