Прокуратура Омской области обвинила омский филиал «Банка „Русский Стандарт“» в небрежности при работе на рынке потребительского кредитования. За минувший год по фактам хищения физическими лицами средств «Русского Стандарта» в Прииртышье было возбуждено 108 уголовных дел. По мнению прокуроров, этому способствует упрощенная процедура оформления потребительских кредитов и медлительность службы безопасности банка при проверке заемщиков. Участники омского рынка потребкредитования ситуацию оценили по-разному — одни считают, что «Русский Стандарт» действительно ведет рискованную кредитную политику, другие уверены, что невозврат кредитов это «проблема государства».
Как стало известно „Ъ“, сейчас отделом по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ УВД Омской области расследуется уголовное дело в отношении группы мошенников. Злоумышленники обманом оформили на жителей районов Омской области около 50 кредитных договоров с банком на общую сумму более 1 млн руб.
В пресс-службе «Русского Стандарта» сообщили, что еще не получили официального письма от прокуратуры Омской области. Тем не менее в банке заверили, что «ведут систематическую работу по профилактике мошеннических действий в области потребительского кредитования и использования пластиковых карт во всех регионах своего присутствия». Представители центрального офиса основного конкурента «Русского Стандарта» на омском рынке потребкредитования — ООО «Хоум Кредит энд Финанс банка» — отказались прокомментировать ситуацию: «Мы принципиально не обсуждаем проблемы конкурентов».
Ъ По данным Банка России на 1 декабря 2005 года, в Омской области просроченная задолженность по кредитам и депозитам по головным офисам кредитных организаций и филиалам, расположенным на территории региона, составляет 1,5 млрд руб., из них по кредитам физических лиц — 305 млн руб.
Руководители местных банков и кредитных агентств ситуацию вокруг «Русского Стандарта» оценивают по-разному. По словам директора одного из омских кредитных агентств, «замечания прокуратуры к „Русскому Стандарту“ абсолютно обоснованы». «Сотрудники „Русского Стандарта“ нередко оформляют договоры с откровенно безнадежными клиентами. Зачем-то убеждают покупателей брать кредит на большую сумму, чем те рассчитывали. То, что подписи и фотографии не сверяются — вообще их постоянная практика», — отметил бизнесмен, пожелавший остаться неназванным.
Другого мнения придерживается председатель правления омского ИТ Банка Олег Сильнягин, который считает, что «виноват не тот, кто доверяет, а тот, кто ворует». «С одной стороны, для меня известие о возбуждении уголовных дел в отношении неплательщиков очень приятная информация — нам добиться такой реакции никогда не удавалось. Однако суть претензий к „Русскому Стандарту“ не очень понятна, ведь государство сегодня больше виновато в невозвратах, чем коммерческие банки», — подчеркнул господин Сильнягин. Решить проблему хищений, по мнению банкира, возможно только законодательным путем. «Сегодня физические лица, в отличие от юридических, фактически освобождены от уголовной ответственности за невозврат кредитов. Эта логика совершенно непонятна. Непонятно и то, почему нельзя наладить нормальный обмен информацией между милицией и банками, сделать так, чтобы кредиты не выдавались лицам, замешанным в экономических преступлениях», — заметил председатель правления ИТ Банка.
Какой-то определенной реакции рынка омского потребкредитования на представление облпрокуратуры в адрес «Русского Стандарта» банкиры не ожидают. «Боюсь, что действия прокуратуры — это просто начало какой-то PR-кампании. Практика работы с правоохранительными органами показывает, что даже если предоставить им полный пакет документов на неплательщика, никакой внятной ответной реакции не будет. Одни отписки и нежелание портить свою статистику», — посетовал Олег Сильнягин.
Антон Медведев