«Энергоджинн» проверит прокуратура

Борьба между энергетиками за свердловский розничный рынок продолжается. Как стало известно „Ъ“, Свердловэнергосбыт направил в прокуратуру заявление с просьбой проверить законность действий альтернативного поставщика электроэнергии «Энергоджинна», который без установленных тарифов заключает договора на электроснабжение с предприятиями. В «Энергоджинне» считают, что таким образом монополист пытается выдавить с рынка конкурентов. Отраслевые эксперты, со своей стороны, отмечают, что пока альтернативные поставщики не смогут выйти на ОРЭМ, монопольное положение бывших подразделений РАО ЕЭС сохранится.

Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе ОАО «Свердловэнергосбыт», в заявлении указано, что ООО «Энергоджинн» работает на территории области незаконно: у альтернативного поставщика отсутствуют документы, подтверждающие установленные для него тарифы на продажу электроэнергии, и договор купли-продажи электроэнергии у Свердловэнергосбыта. «То есть они продают “воздух”. Потому что в Свердловской области есть только одна компания, которая имеет право покупать электроэнергию на оптовом рынке энергии и мощности (ОРЭМ) для последующей продажи», — уточнила пресс-секретарь Свердловэнергосбыта Мария Бергинских.

В «Энергоджинне» же утверждают, что закон разрешает им торговать электроэнергией, даже не имея утвержденных тарифов. «В настоящее время энергокомпании имеют право продавать электрическую энергию, еще не утвердив индивидуальных тарифов в РЭК. Правда, есть единственное условие — цена продажи должна быть равна цене, по которой электрическая энергия была приобретена у поставщика. И мы работаем именно по такой схеме, а электроэнергию покупаем у компаний-клиентов Свердловэнергосбыта», — отметила пресс-секретарь «Энергоджинна» Дина Костарева. По ее мнению, инициируя конфликт, Свердловэнергосбыт пытается выжить с рынка розничных поставок электроэнергии конкурентов. Госпожа Костарева обратила внимание на тот факт, что Свердловэнергосбыт начал кампанию против «Энергоджинна» после того, как несколько свердловских предприятий предпочли сотрудничать с альтернативным поставщиком. «Разумеется, это не понравилось Свердловэнергосбыту, который таким образом может потерять существенную долю рынка», — сказала пресс-секретарь «Энергоджинна». В свердловской региональной комиссии (РЭК), куда также обратился Свердловэнергосбыт с просьбой привлечь «Энергоджинн» к административной ответственности, отметили, что пока нарушений в деятельности альтернативного поставщика не усматривают. «Действительно, энергокомпании могут продавать электроэнергию, если цена ее продажи равна цене покупки. Но окончательные выводы мы сделаем в течение месяца», — отметил председатель РЭК Николай Подкопай.

ООО ЭСК «Энергоджинн» зарегистрирована в июне 2005 года в Шадринске (Курганская область). Специализируется на поставках электроэнергии розничным потребителям Свердловской и Тюменской областей. Основным владельцем компании является бывший гендиректор ОАО «Тюменьэнерго» Артем Биков, также владеющий пакетами акций «Курганэнерго» и энергокомпаний, выделившихся из «Челябэнерго».

ОАО «Свердловэнергосбыт» занимает около 85% регионального рынка электроэнергии и присутствует во всех муниципальных образованиях Свердловской области. АО создано 1 апреля 2005 года в ходе реорганизации ОАО «Свердловэнерго». Основным видом деятельности компании является покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии и ее продажа промышленным предприятиям, организациям и бытовым потребителям на территории Свердловской области. Стоит отметить, что это далеко не первый конфликт «Энергоджинна» с бывшими структурными подразделениями РАО ЕЭС. Напомним, в конце 2005 года альтернативному оператору отказал в поставке электроэнергии ее крупнейший производитель — ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (ТГК-9), а затем от транспортировки электроэнергии отказалась и ООО «Региональная сетевая компания». Правда, «Энергоджинну» удалось оспорить решение РСК в суде. В федеральной антимонопольной службе России указали на то, что конфликты между традиционными и альтернативными поставщиками достаточно частое явление. «У бывших структур РАО пока больше преимуществ: они могут выходить на оптовый рынок, и именно у них альтернативные поставщики вынуждены покупать электроэнергию. Сейчас очень много фактов судебных разбирательств между энергокомпаниями», — отметила специалист ФАС Елена Шельшевская. Отраслевые эксперты отмечают, что противостояние между энергокомпаниями будет продолжаться до тех пор, пока независимые поставщики не смогут выйти на оптовый рынок электроэнергии. «По существующему законодательству сегодня закупать электроэнергию на оптовом рынке могут только структуры, выделившиеся из РАО “ЕЭС России”. И такая ситуация будет сохраняться до тех пор, пока не будут разработаны правила выхода на ОРЭМ сбытовых компаний в пореформенный период», — считает пресс-секретарь альтернативного поставщика электроэнергии в Тюменской области — группы компаний «Тэнком» Елена Стрельцова.

ВЕРА СТЕПАНОВА