Следствие достало табельное

Свердловский райсуд начал рассматривать второе уголовное дело в отношении бывшего ректора Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Андрея Колесникова. Ему инкриминируется присвоение и растрата средств вуза в крупном размере, а также два эпизода мошенничества в крупном размере. По версии следствия и гособвинения, он несколько раз летал за границу, но по документам формально был на работе и незаконно получил в общей сложности свыше 430 тыс. руб. Силовики считают также, что экс-ректор причинил ущерб вузу, заключив два договора добровольного медстрахования сотрудников вуза, а затем часть денег была потрачена на авиабилеты. Сам господин Колесников с обвинениями категорически не согласен. По данным подсудимого, в поездках он решал рабочие вопросы удаленно, а все поездки оплачивал из своего кармана.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как утверждается в обвинительном заключении, преступления Андрей Колесников совершил будучи исполняющим обязанности ректора Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета в 2018–2019 годах. По данным следствия и прокуратуры, в 2018 году он несколько раз выезжал за рубеж, хотя по документам был в командировках в Москве. На самом деле господин Колесников посещал в это время Нидерланды, Хорватию, Швецию, Словению и Кипр. Своей помощнице ректор дал указание вносить в табель учета рабочего времени информацию о том, что формально он находится при исполнении трудовых обязанностей. В качестве заработной платы за эти периоды Андрей Колесников, по версии следствия, незаконно получил свыше 431 тыс. руб.

Силовики считают также, что гос­подин Колесников похитил средства университета, злоупотребив доверием подчиненных, через механизм добровольного медицинского страхования. По его указанию в 2018 году ПГГПУ заключил два договора ДМС с компанией «Ингосстрах». Как утверждает следствие, после этого через компании, которые оказывали по условиям договоров медицинские услуги, два раза покупали ему билеты на Кипр и в Любляну, куда господин Колесников ездил с супругой. В первом случае университет заплатил страховую премию в размере 200 тыс. руб., а во втором — 275 тыс. руб. При этом по его просьбе неустановленные следствием лица подделали документы об оказании медуслуг, которые потом были представлены страховой компании.

Стоит отметить, что в этом же суде с сентября прошлого года рассматривается еще одно уголовное дело в отношении господина Колесникова: он обвиняется в хищении средств университета, а также в неправомерном обороте денежных средств. Как считают силовики, преступление он совершил в группе вместе с преподавателями ПГГПУ Константином Безукладниковым и Борисом Крузе, а также предпринимателем Анжеликой Отрадновой. Последняя оказывала пособничество в совершении хищения. Всего было похищено около 25 млн руб., которые были заплачены ООО «Центр поддержки малого бизнеса» за организацию курсов и издание учебно-методических материалов. Сам бывший ректор настаивает на своей невиновности.

По новому обвинению Андрей Колесников вину также категорически отрицает. Подсудимый не оспаривает факт выездов за пределы России, но говорит, что решал все необходимые рабочие вопросы в удаленном режиме. Господин Колесников настаивает также, что оплатил билеты в Словению и на Кипр из собственных средств. В ходе процесса его защитник, адвокат Лариса Алферова заявила ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с многочисленными нарушениями, которые были допущены следствием. Адвокат отметила, что в деле фигурируют некие неустановленные пособники, но следствие, по ее мнению, не предприняло никаких действий по установлению их личностей. Более того, ее доверитель даже не знаком с ключевыми свидетелями обвинения, которые якобы по его просьбе покупали билеты и подписывали медицинские документы.

Госпожа Алферова считает «странной» версию следствия, по которой деньги были похищены через выплату «Ингосстраху» страховой премии за заключение договоров ДМС. По ее мнению, компания выплачивала деньги по страховым случаям медицинским организациям из собственных денег. Таким образом, если хищение и имеет место, то потерпевшей стороной должен быть «Ингосстрах», а никак не вуз. Защитник также пояснила, что договоры со страховой компанией являются законными и их никто не оспаривал. По ее мнению, деньги, которые выплатили как страховую премию, не могут быть предметом хищения. «После их оплаты в пользу страховой компании эти деньги уже невозможно вернуть, поскольку это оплата за страховые услуги,— убеждала суд адвокат.— Каждый водитель каждый год платит за ОСАГО, и если страхового случая не наступает, то деньги им никто не возвращает. То есть похитить страховую премию, да еще и нанести ущерб университету невозможно».

Гособвинитель Екатерина Малышева выступила против возвращения дела прокурору. По ее мнению, все спорные вопросы могут быть разрешены в ходе судебного следствия. В итоге суд в удовлетворении ходатайства защиты отказал.

Дмитрий Астахов