Депутаты заксобрания поспорили об исключении иноагентов из парламента

Комитет регионального заксобрания по бюджету рассмотрел изменения в законопроект «О статусе депутата Законодательного собрания Пермского края», позволяющие досрочно прекратить полномочия краевого парламентария, признанного иностранным агентом. Поправки вносятся в связи с изменением федерального законодательства. Несколько членов комитета поинтересовались, будет ли депутат лишен полномочий сразу после признания иноагентом либо сможет оспорить решение Минюста РФ и сохранить полномочия на время судебного разбирательства.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

«А если человек оспаривает? Если кого-то по беспределу включили, и на следующий день он уходит из заксобрания? Если суд потом отменит решение (о включении в реестр иноагентов.— «Ъ-Прикамье»), сможет ли он восстановиться?» — спросил депутат Вагаршак Сарксян. «Допустим, мы проголосовали, статус (депутата.— «Ъ-Прикамье») сняли. После этого состоялся суд и человек доказал, что был включен в реестр иностранных агентов ошибочно. Есть ли у законодательного собрания право восстановить депутата, или он должен снова участвовать в выборах?» — поддержал коллегу Илья Шулькин.

Председатель комитета Елена Зырянова ответила, что депутат, оспаривающий решение Минюста, может предупредить коллег: «У него же язык есть, может поговорить». В таком случае парламентарии могут не голосовать и отложить вопрос до решения суда. Председатель краевой контрольно-счетной палаты Александр Белых отметил, что закон не предусматривает созыва внеочередного пленарного заседания для исключения депутата-иноагента и у него есть время для обращения в суд. В таком случае решение, по мнению господина Белых, может быть рассмотрено позже.

Вагаршак Сарксян возразил, что в законе насчет сроков оспаривания решения о включении в реестр иноагентов ничего не уточняется, «нельзя надеяться только на язык и разумность других коллег». «Например, сейчас, если человек не ходит на заседания полгода, мы можем его исключить. Здесь же непонятно. Может, стоит тоже какие-то сроки прописать? Я не против закона, просто должен быть какой-то механизм понятный»,— предложил депутат. Заведующий сектором правовой экспертизы по вопросам бюджета государственно-правового управления заксобрания Никита Головин ответил, что эти моменты можно регламентировать только на уровне федерального законодательства.

Елена Зырянова предложила обсудить спорные моменты «в рабочем порядке» и в случае необходимости обратиться в Госдуму РФ с предложениями об изменении законодательства. По итогам обсуждения комитет предложил рекомендовать проект в первом чтении на пленарном заседании 20 июня. Отметим, что бюджетный комитет не является профильным по данному законопроекту.