«Вопрос оказался намного сложнее, чем могло бы показаться»

Думский комитет по культуре 19 июня обсудил, как быть с книгами авторов-иностранных агентов. Группа депутатов внесла в нижнюю палату соответствующий законопроект. Общий его смысл заключается в том, чтобы ограничить широкий доступ к указанной литературе. Однако в ходе дискуссии выяснилось, что оптимальное решение найти непросто. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что отечественная культура переживает сложный период.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Комитет по культуре Государственной думы в целом согласился с тем, что доступ российских граждан к книгам авторов-иностранных агентов, а также тех, кого признали экстремистами и террористами, следует ограничить. Соответствующий законопроект, вернее, поправки к закону о библиотечном деле, внесен в нижнюю палату группой народных избранников. Однако при обсуждении выяснилось, что вопрос этот намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Действительно, чего тут думать, взял да и изъял неправильные книги из библиотек. Но нет — нельзя. Тогда получается, что в России действует цензура, а она запрещена Конституцией. Но тогда другой казус: раз так, библиотекарь вынужден выставлять эти, с позволения сказать, книги в читальном зале и, более того, не может их не выдать по запросу читателя. А это нарушение. Получается, что несчастные сотрудники храма культуры пропагандируют крамольные произведения. Так ведь и под статью недолго подпасть, пусть и теоретически.

Что же делать? Давайте вспомним советский опыт, передадим книги в спецхран с допуском только для специалистов. Интересно, о каких таких специалистах может идти речь. Впрочем, как выясняется, это тоже неидеальное решение, ибо запретный плод сладок. Есть риск, что интерес к подобной литературе возрастет еще больше. Вы же понимаете, положа руку на сердце, нет такого пропуска, который нельзя достать, и спецхранилища, куда нельзя попасть. При желании, конечно.

Более того, найдется такой, что скажет, мол, возвращаемся мы в эпоху самиздата. Кто не знает или забыл, такое явление имело место в 1970-е и 1980-е. Крамолу перепечатывали на машинках под копирку, а потом распространяли через знакомых. А сейчас при наличии современных средств полиграфии можно целую подпольную индустрию наладить. Депутат-соавтор указанного законопроекта по имени Александр Шолохов предложил просто ограничить рекламу книг в разумных пределах. Сложно сказать, насколько это оптимальный выход.

Собственно, все намного проще. Нужно наделить Минкульт соответствующими полномочиями, пусть чиновник с библиотеками самостоятельно разбирается. Но вот еще в чем сложность: число иноагентов и приравненных к ним категорий множится на глазах. Так ведь можно не уследить и вовремя доступ не ограничить.

Тем не менее во всем нужно видеть положительные стороны. В России нет цензуры. По крайней мере, официально. Народ российский по-прежнему имеет непреодолимую тягу к чтению. Иначе можно было бы не волноваться на предмет того, что в читальных залах на полках выставлено. Библиотеки публичные работают. Но в целом, конечно, наша культура находится в непростой ситуации. Старое приходится ограничивать, а новое только создается. И будет ли еще востребовано? Тоже непростой вопрос.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".