Новосибирская группа РАТМ, пытающаяся установить контроль над «Ангарскцементом» (АЦ), предприняла новое наступление на кемеровский холдинг «Сибирский цемент», управляющий этим комбинатом. Как вчера стало известно „Ъ“, по ходатайству РАТМ арбитражный суд Иркутской области наложил арест на недвижимость и земельные участки цементного завода. Кроме этого, суд признал незаконным отказ налоговой инспекции Ангарска в регистрации гендиректором предприятия Николая Фоменко, избранного на нескольких внеочередных собраниях акционеров, проведенных новосибирской группой. В «Сибцеме» „Ъ“ заявили, что иска, касающегося сделок с недвижимостью, еще не получали и комментировать суть претензий не могут. В «Сибцеме» усомнились, что менеджер РАТМа Николай Фоменко сможет зарегистрироваться в качестве гендиректора АЦ, так как этот пост занимает избранный законным путем представитель «Сибцема».
Весной этого года РАТМ провел серию внеочередных собраний акционеров «Ангарскцемента» с одинаковой повесткой, в результате которых председателем совета директоров был назначен Александр Стефановский, а гендиректором АЦ — НиколайФоменко. «Сибцем» итоги собраний, проведенных оппонентом, не признал. Кемеровская компания провела два своих собрания акционеров, на котором гендиректором ангарского завода был избран Александр Пушилин.
По словам господина Стефановского, 23 мая Арбитражный суд Иркутской области признал незаконным отказ ангарской налоговой инспекции в регистрации Николая Фоменко гендиректором завода. В РАТМе надеются, что налоговики быстро внесут господина Фоменко в единый госреестр юрлиц, после чего он сможет приступить к управлению ангарским предприятием.
Оптимизм новосибирцев не разделяют представители «Сибирского цемента». Заместитель гендиректора «Ангарскцемента» по правовым вопросам Станислав Голотвин заявил вчера, что «решение по Фоменко не предполагает, что он будет зарегистрирован автоматически».
Господин Голотвин затруднился прокомментировать решение арбитража о наложении обеспечительных мер: «Мне известно, что иск был предъявлен, о чем и к кому — пока не знаю, ведь ходатайство об обеспечительных мерах было принято без участия ответчика (то есть „Сибцема“.— „Ъ“)». По его словам, арест никак не повлияет на текущую деятельность завода.
СЕРГЕЙ БЕРГ, Иркутск