дело "Москва-Сити"
Вчера стало известно, что заместитель председателя Верховного суда Валерий Верин вынес постановление о возбуждении надзорного производства по делу соучредителя Легпромбанка Евгения Янковского, получившего в 2004 году восемь лет за хищение 1 млрд рублей при строительстве московского делового центра "Москва-Сити". Господин Верин признал, что к осужденному "неправильно применен уголовный закон", и обязал президиум Мосгорсуда исправить ошибки.
Заместитель председателя Верховного суда отменил прошлогоднее постановление судьи того же суда Виктора Анохина об отказе в удовлетворении жалоб Евгения Янковского и его адвокатов на приговор. Валерий Верин не стал спорить с фактической частью приговора, а счел незаконной лишь квалификацию действий господина Янковского Пресненским райсудом Москвы.
Напомним, что, согласно приговору, предметом хищения явились векселя Газпромбанка на 1 млрд рублей, которые "Газпром" в 1999 году передал ОАО "Сити" на финансирование строительства комплекса "Москва-Сити". В течение одного банковского дня, 14 декабря 1999 года, ОАО "Сити" передало их ЗАО "Сити-Энерго", а эта фирма — в ООО "Спецстройсервис-2000", которое тогда возглавлял соучредитель Легпромбанка Евгений Янковский. Он якобы похитил ценные бумаги Газпромбанка и отмыл их, обменяв на векселя Легпромбанка и контролируемых им фирм. В ходе предварительного следствия, которое вела Генпрокуратура, и большую часть судебного процесса господин Янковский находился под подпиской о невыезде, но за полтора месяца до приговора, 30 сентября 2004 года, он был взят под стражу в зале суда.
В постановлении Валерия Верина указано, что райсуд, признав Евгения Янковского виновным в мошенничестве в крупном размере (ст. 159 ч. 3 УК), должен был применить к нему ту редакцию этой статьи, которая действовала на момент вынесения приговора. Суд же назначил ему наказание по другой редакции — той, которая действовала на момент совершения преступления. А она предусматривает более жесткое наказание: от пяти до десяти лет лишения свободы. Другая же редакция предусматривает от двух до шести лет.
То же самое произошло и с квалификацией райсудом действий господина Янковского по статье 174-1 (легализация денежных средств). К подсудимому была применена ч. 2 этой статьи, действующая с 1 февраля 2002 года, по которой следовало приговорить его к сроку от пяти до восьми лет лишения свободы. По мнению же господина Верина, к Евгению Янковскому следовало применить ч. 3 этой статьи, но в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора. А это от четырех до восьми лет.
Постановление зампреда Верховного суда вместе с 59-томным делом господина Янковского уже поступило в Мосгорсуд. В течение 15 дней его президиум обязан будет рассмотреть доводы господина Верина. Что касается Евгения Янковского, то в данный момент он отбывает наказание в тюремной больнице города Торжка Тверской области, где трудится подсобным рабочим. От этапирования в Москву на заседание президиума он отказался, решив, что достаточно будет трех его адвокатов. Они считают, что нарушение Пресненским судом уголовного закона влечет за собой безусловную отмену или изменение приговора. Но защита намерена бороться до конца, требуя полного оправдания клиента. В случае же отмены приговора защита будет добиваться правильного, по ее мнению, определения подсудности дела и передачи его не в Пресненский суд.