Вчера в Центральном районном суде Хабаровска продолжился судебный процесс по делу водителя пассажирского автобуса Виталия Житкова, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения. По версии следствия, из-за приступа эпилепсии водитель потерял управление, и переполненный автобус упал с моста, в результате чего погибли четыре человека, а более 40 пострадали. После проведения судмедэкспертизы также выяснилось, что Житков страдает близорукостью — до –20 диоптрий. Однако Виталий Житков заявил суду, что приступов эпилепсии у него никогда не было и что зрение у него «почти стопроцентное».
Напомним, утром 13 мая 2005 года Виталий Житков вел автобус ПАЗ по маршруту №21 со стороны Северного микрорайона в центр города. При переезде через мост дорожной развязки возле гостиницы «Турист» автобус неожиданно свернул влево, смял дорожные заграждения и, перевернувшись, рухнул с пятиметровой высоты. По данному факту прокуратура Хабаровского края возбудила уголовное дело и вскоре предъявила обвинение водителю автобуса. По версии следователей, Виталий Житков не сообщил своим работодателям о том, что страдает эпилепсией, последний приступ которой стал причиной ДТП. Кроме того, как утверждают следователи, Виталий Житков страдает сильной близорукостью до –20 диоптрий, что тоже могло послужить причиной автокатастрофы. В марте 2006 года дело было передано в Центральный райсуд Хабаровска, к его рассмотрению приступила судья Виктория Швец. В ходе судебного следствия были заслушаны показания потерпевших. Они утверждали, что за несколько секунд до падения автобуса у водителя случился эпилептический припадок, в результате чего контроль над автобусом был потерян. По словам судьи, потерпевшим было тяжело вспоминать аварию, многие плакали. По этой причине в зал суда не пускали фотографов и вообще не афишировали начало процесса. Не пустили фотографа „Ъ“ и на вчерашнее заседание суда. Сам Виталий Житков заявил в суде, что никогда не страдал эпилепсией и со зрением у него все в порядке, если использовать контактные линзы. По его словам, он просто не помнит, что с ним произошло в день катастрофы.
На вчерашнем заседании были допрошены свидетели обвинения. Первой заслушали Нину Кайгородову, сдававшую комнату в своей квартире Житкову. Ее сын Владимир Кайгородов на предварительном следствии утверждал, что был свидетелем эпилептических припадков, случавшихся с Житковым. Вчера Нина Кайгородова заявила суду, что никогда не видела припадков Виталия Житкова.
Судмедэксперт — врач Хабаровского краевого психо-неврологического диспансера Валентина Игнатенко вчера заявила суду, что, по показаниям свидетелей, Виталий Житков ежедневно употреблял спиртные напитки в течение 27 дней до аварии. По ее словам, клиника эпилептического припадка у водителя была достаточно ярко выражена, и он «не мог контролировать не только автобус, но и самого себя». На вопрос адвоката водителя Акопа Аветисяна, могло ли быть так, что сам Виталий Житков не знал о своей болезни, госпожа Игнатенко ответила отрицательно. По ее словам, водитель мог не знать об «очаге болезни в мозге», но о ее внешних проявлениях, судорогах и т.п., должен был знать.
Также вчера показания дала врач Хабаровского филиала МНТК «Микрохирургия глаза» Галина Смолякова. Она рассказала, что пять лет назад обследовала Виталия Житкова и выявила у него врожденную форму астигматизма. Водителю тогда была присвоена группа инвалидности по зрению, которую, по словам врача, потом «неизвестно кто снял». Во время проверки зрения Виталия Житкова после аварии врачи установили у него близорукость в –20 диоптрий. С таким зрением, по словам госпожи Смоляковой, работать водителем автобуса нельзя.
Виталия Житкова объяснения госпожи Смоляковой не удовлетворили. Он сообщил суду, что другие врачи находят его зрение нормальным. А с использованием контактных линз, которые, кстати, были на нем в момент аварии, оно, по словам подсудимого, и вовсе стопроцентно. Перед тем как завершилось вчерашнее заседание, водитель подал ходатайство о назначении проверки его зрения другими врачами.
После заседания адвокат Акоп Аветисян сказал „Ъ“, что на следующем заседании хочет выслушать эпилептолога, входившего в состав судебно-медицинской комиссии, так как объяснения Валентины Игнатенко, на его взгляд, субъективны и основаны на показаниях «заинтересованных лиц». По мнению подсудимого, его зачем-то оговаривают.
СЕРГЕЙ СКЛЯРОВ