дело чиновников
Вчера прокуратура Ярославской области предъявила обвинение в халатности и взяла подписку о невыезде с двух руководителей городского комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) и с управляющего делами ярославской мэрии. Следствие считает, что они придумали новый способ сдачи в аренду городской недвижимости — в одном списке с хозяйственной утварью. Таким образом, например, гостиница "Волга" сдавалась всего за 30-35 тыс. рублей в год.
В прошлом году прокуратура Кировского района Ярославля установила, что гостиница "Волга" площадью 3,5 тыс. кв. м, расположенная в центре Ярославля на проспекте Кирова, принесла городской казне в качестве арендной платы за 1996-2004 годы всего 230 тыс. рублей. Это открытие вызвало у прокуроров, мягко говоря, сильное недоумение. Согласно заключению экспертов, минимальные ставки арендной платы в 2004 году в центре Ярославля составляли 1600 рублей в год за 1 кв. м. Значит, за восемь указанных лет в городскую казну должно было поступить не менее 23 млн рублей. Если вычесть отсюда затраты не ремонт, город, по подсчетам экспертов, недосчитался около 14 млн рублей.
По данному факту районная прокуратура возбудила уголовное дело, по которому в качестве подозреваемых были привлечены председатель КУМИ Владимир Ерегин, его заместитель Александр Савинов и управделами ярославской мэрии Александр Варнаев. Ввиду высокого положения подозреваемых дело вскоре было передано в прокуратуру Ярославской области. Вчера всем троим было предъявлено обвинение в халатности, а в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.
Как пояснили Ъ в прокуратуре, в 1996 году КУМИ заключил с частными предпринимателями договор аренды имущества гостиницы, в котором в общем списке наряду с кроватями и телевизорами значилась и сама гостиница. Все эти годы "Волга", как частное предприятие, выплачивала городу ежегодную аренду в сумме 30-35 тыс. рублей. В прокуратуре отметили, что часть площадей гостиницы "Волга" сдавалась в субаренду.
"Субарендный бизнес в Ярославле процветает,— признали и сотрудники ярославского муниципалитета,— однако с этим ничего нельзя поделать, если арендаторы вносят минимальную арендную плату".
Однако случай с гостиницей "Волга" особый: ее арендаторы фактически вообще не платили за аренду недвижимости даже по минимальным тарифам. Взыскать арендную плату задним числом в виде регресса, считают в облпрокуратуре, представляется затруднительным: в арбитражном суде арендаторы будут настаивать на том, что платили ровно столько, сколько с них запросил КУМИ. В самом КУМИ Ъ заявили, что "случай с гостиницей 'Волга' не более чем досадное недоразумение и оплошность". Но даже если суд признает обвиняемых виновными (в прокуратуре говорят, что дело будет передано в суд примерно через месяц), им, скорее всего, грозит наказание в виде штрафа в сумме не более одного годового оклада: установить какую-либо материальную заинтересованность чиновников, сдавших гостиницу в аренду практически задаром, следствию не удалось.