Пивоваров сделали контролерами

Прокуратура поправила Ростехнадзор

Волгоградская межрегиональная природоохранная прокуратура обвинила Нижневолжское управление по техническому и экологическому надзору (Ростехнадзор) в перекладывании контролирующих функций на коммерческое предприятие. Прокуроры опротестовали в арбитраже предписание филиалу ОАО «САН Интербрю» (Волжский, Волгоградская область) получить экспертное заключение о фактических объемах выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В Ростехнадзоре заявляют, что все предписания были вынесены в рамках федерального законодательства, и намерены оспорить решения арбитража в высших инстанциях.
Вчера в Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуре сообщили, что арбитражный суд признал незаконным предписания Ростехнадзора волжскому филиалу ОАО «Сан Интербрю». В них производителей пива обязали получить экспертное заключение ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений» о фактических объемах выбросов загрязняющих веществ предприятием и правильности выполнения расчетов за негативное воздействие на окружающую среду. Нарушения были выявлены прокуратурой в рамках проведенной в феврале проверки соблюдения законности исполнения бюджетного законодательства контролирующими природоохранными учреждениями. По информации прокуратуры, Ростехнадзор провел проверку на заводе «САН Интербрю» в связи с необходимостью изменения лимитов на выбросы в окружающую среду в рамках расширения производства. «Фактически Ростехнадзор возложил на предприятие функции государственного экологического контроля, — считает прокурор Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Максим Макашов. — Контролирующий орган должен сам выявить нарушения законодательства, а не переносить эту обязаность на предприятие». По словам господина Макашова, в соответствии с исполнением заключенного в порядке предписания договором предприятие было вынуждено заплатить около 92 тыс. рублей.
По мнению управления ФАС (УФАС) по Волгоградской области, подобные предписания нарушают также и антимонопольное законодательство. Как пояснили в УФАС, они «указывают на приоритетное заключение договора, что незаконно ограничивает самостоятельность предприятия».
В Ростехнадзоре не согласны с позицией прокуратуры и заявляют об обоснованности вынесения предписаний. «В соответствии с приказом Ростехнадзора только ФГУ „ЦЛАТИ“ может правильно начислить платежи за воздействие на окружающую среду, — пояснила заместитель руководителя Нижневолжского управления Ростехнадзора Светлана Косенкова. — Другой организации, которая может просчитать платежи в полном объеме, просто нет». Ростехнадзор намерен обжаловать принятое решение во всех инстанциях арбитражного суда.
На заводе «САН Интербрю» вчера не стали комментировать ситуацию.
Между тем, по словам господина Макашова, в ходе проверки были выявлены еще четрые факта вынесения подобных предписаний в отношении ОАО «Каустик», ОАО «Волгоград Мебель», ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» и Волгоградского алюминиевого завода — филиала СУАЛ. Соответствующие иски прокуратура уже направила в арбитражный суд.
ЕЛЕНА ПАШУТИНСКАЯ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...