Жительница Башкирии не смогла отменить кредит на 1 млн рублей, взятый мошенником
Верховный суд Башкирии оставил без удовлетворения жалобу общественной организации по защите прав потребителей «Форт-Юст» и пенсионерки из Стерлитамака, пытавшихся оспорить законность кредита, оформленного мошенниками.
Как следует из решения суда, ранее женщина была признана потерпевшей в уголовном деле о хищении денежных средств, возбужденном следственным отделом МВД России по Стерлитамакскому району. По версии следствия, злоумышленники воспользовались ее доверием и под видом инвестиций перевели деньги, взятые в кредит, на счета в Тинькофф банке и Райффайзенбанке.
Как следует из показаний потерпевшей, решив заняться инвестированием, она по предложению своего консультирующего трейдера «ради интереса» подала дистанционную заявку на кредит в банк «Уралсиб», которая была одобрена. Женщине выдали 995 тыс. руб. на пять лет под 6,9% годовых, 289 тыс. руб. из которых были сняты за страховку. Оставшиеся средства она попыталась перечислить на счет в Озон Банке, созданный для инвестиционной деятельности, но служба безопасности «Уралсиба» не позволила провести операцию. Тогда истица по предложению лица, имя которого в решении суда не указывается, перевела 200 тыс. руб. между своими счетами, еще 500 тыс. руб. — неким Маргарите и Илье на счета в Тинькофф банке и Райффайзенбанке.
Впоследствии женщина попыталась оспорить законность выдачи кредита. Она заявила, что не подписывала кредитный договор. В иске говорилось, что сделка была совершена под влиянием обмана третьим лицом, что подтверждается возбуждением уголовного дела о хищении у пенсионерки 1,7 млн руб. Отмечалось, что банк не идентифицировал место жительства заемщицы, не конкретизировал транспортное средство, под залог которого выдал деньги, а также не выяснил, что пенсионерка очевидно не нуждалась в деньгах, и допустил их перевод мошенникам.
Стерлитамакский городской суд в удовлетворении исковых требований отказал. В решении отмечалось, что факт заключения договора подтверждается введенным верным логином и паролем при входе в банковское приложение, а также использованием СМС-кода для подписания документов.
Суды посчитали, что возбуждение уголовного дела не может быть основанием для признания кредитного договора недействительным. «Хищение денежных средств со счета истца не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора»,— говорится в мотивировочной части судебного решения.
В апелляционной жалобе представитель истицы просил отменить решение суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Однако Верховный суд Башкирии согласился с выводами Стерлитамакского городского суда, не усмотрев признаков недобросовестности в действиях банка и заключив, что истица самостоятельно подтвердила условия кредитного договора.
