Родительский долг

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит жалобу Минобороны РФ на решение по иску жителей Чернушки, супругов Владимира и Людмилы Кобяковых. В 2019 году их сын, находясь на срочной службе, совершил самоубийство. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое в итоге прекратили за отсутствием события преступления. После этого ряд должностных лиц войсковой части были привлечены к дисциплинарной ответственности. Родители погибшего потребовали от Минобороны компенсировать моральный вред в размере 3 млн руб. каждому. Суд взыскал в пользу истцов по 1 млн руб., это решение устояло в апелляции. Министерство обороны считает, что компенсация выплачиваться не должна, поскольку смерть солдата не находится в причинно-следственной связи с действиями или бездействием военных.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как следует из материалов дела, сын истцов проходил службу в противотанковой батарее в 51-м гвардейском парашютно-десантном полку в Туле. Он был призван 21 июня 2019 года, а уже 8 октября совершил суицид. По данному факту местным военно-следственным отделом было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 110 УК РФ (доведение до само­убийства), которое позже было прекращено в связи с отсутствием события преступления. В рамках расследования была назначена психолого-психиатрическая экспертиза, которая установила, что военнослужащий находился в состоянии эмоционального напряжения «в субъективно значимой фрустрирующей ситуации». Из-за своих личностных особенностей своими проблемами десантник не поделился. При этом у командования погибший находился на хорошем счету: он характеризовался исключительно с положительной стороны и намеревался заключить контракт. В то же время десантник очень остро переживал расставание со своей девушкой.

По результатам разбирательства командир войсковой части издал приказ, которым к дисциплинарной ответственности были привлечены несколько должностных лиц за упущения в работе по предупреждению гибели личного состава и отсутствие контроля.

Супруги Владимир и Людмила Кобяковы обратились в Чернушинский городской суд с иском к Министерству обороны, требуя взыскать в пользу каждого из них по 3 млн руб. морального вреда. Свои требования они мотивировали тем, что своим бездействием должностные лица части создали условия, при которых стала возможной гибель их сына. Военнослужащий был единственным кормильцем для своих родителей, после его гибели состояние здоровья истцов значительно ухудшилось на почве переживаний и расстройств.

Военные с исковыми требованиями не согласились. По их мнению, вины командования и должностных лиц части в гибели десантника нет. Представители ответчика ссылались на постановление о прекращении уголовного дела и установленные в ходе его расследования обстоятельства. Из документа следует, что физическому и моральному насилию военнослужащий не подвергался. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, что действия или бездействие сотрудников Мин­обороны находятся в причинно-следственной связи с произошедшим суицидом.

В итоге суд первой инстанции установил, что связь между бездействием командиров погибшего и его смертью все же имеется. В решении указано, что фактически к этим выводам пришло само же командование полка, наказав должностных лиц части. Среди них оказался и командир взвода, в котором служил десантник. Командир был наказан за незнание морально-деловых и психологических качеств подчиненных и неудовлетворительную работу с личным составом. Невыполнение офицерами своих обязанностей привело к тому, что солдат оказался в психотравмирующей ситуации, в которой он посчитал смерть единственным выходом. Требования супругов Кобяковых были удовлетворены частично, в их пользу из бюджета было взыскано по 1 млн руб. морального вреда.

С этим решением не согласилось Министерство обороны. В апелляционной жалобе военные настаивали, что приказ командира полка о наказании подчиненных не подтверждает наличие связи между их бездействием и смертью солдата. Кроме того, военнослужащий погиб после того, как самовольно оставил территорию войсковой части, поэтому он не может считаться умершим при исполнении обязанностей военной службы. Выявленные нарушения со стороны должностных лиц не имеют правового значения по иску о возмещении морального вреда.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на то, что факт смерти в связи с исполнением обязанностей военной службы подтверждается справкой из военкомата, а также решением о выплате родителям погибшего страховой компенсации. Ссылки ответчика на самовольное оставление части определяющего значения для разрешения спора не имеют. В итоге решение первой инстанции было оставлено без изменений.

В мае Минобороны РФ направило на указанные решения кассационную жалобу, ее рассмотрение назначено на 11 июля.

Дмитрий Астахов