У братьев Капчуков появился свидетель

Вчера в суде Верх-Исетского района Екатеринбурга был допрошен последний свидетель по уголовному делу гендиректора ООО «Подшипниковый завод №6» Константина Капчука — экс-заместитель начальника Свердловской железной дороги (СвЖД) Петр Короткевич. Он рассказал, что московскую квартиру для областного правительства покупали братья Капчуки, а не СвЖД. Показания господина Короткевича, как считают защитники Константина Капчука, которого обвиняют в мошенничестве при покупке этой квартиры, могут существенно изменить ход дела.

Экс-заместителя начальника Свердловской железной дороги Петра Короткевича, который сейчас проживает в Москве, в суде хотели допросить еще в апреле месяце. Однако господин Короткевич по повесткам не являлся, и тогда суд вынес решение о его принудительном приводе. Но вчера он неожиданно появился в зале суда. На вопрос председательствующего судьи Владимира Порозова о причинах неявки, экс-чиновник заявил, что не получил ни одной повестки в суд.

После этого суд приступил к допросу господина Короткевича. В своих показаниях он рассказал о том, каким образом была приобретена квартира в 1997 году для нужд правительства Свердловской области („Ъ“ подробно писал о деле братьев Капчуков 24 мая). Он подтвердил, что руководство СвЖД не могло, да и не собиралось покупать и регистрировать в собственность квартиру, на чем настаивают представители свердловской администрации. Дело в том, что по действующему на тот момент законодательству, СвЖД как госструктура не могла передавать другой госструктуре (облправительству. — „Ъ“) в собственность объекты в счет погашения налога на имущество. Хотя изначально соглашение между облправительством и СвЖД было заключено именно на этих условиях. Поэтому, по словам господина Короткевича, к сделке были привлечены физические лица, то есть братья Капчуки (Сергей Капчук в то время работал в московском представительстве губернатора Свердловской области. — „Ъ“).

Свидетельские показания Петра Короткевича адвокаты Константина Капчука восприняли как подтверждение выбранной ими линии защиты: дело братьев носит гражданско-правовой характер, а не уголовный. Это значит, что его подзащитный не похищал деньги — неправильно была проведена сделка между СвЖД и облправительством.

Более того, заявление Петра Короткевича опровергает слова бывшего управделами свердловского губернатора Сергея Туруновского, который в своих свидетельских показаниях заявил, что именно СвЖД приобрела квартиру и впоследствии не передала ее в собственность правительства области. По словам господина Туруновского, подбор квартиры и ее оформление он поручил как сотруднику московского представительства губернатора Сергею Капчуку.

Адвокат Константина Капчука Олег Кремлев считает, что таким образом на допросах экс-управляющий делами губернатора Свердловской области вводил следствие и суд в заблуждение. «Поэтому я не исключаю, что господин Туруновский вновь будет вызван в суд для дачи показаний», — сообщил Олег Кремлев. Ходатайство о повторном вызове Сергея Туруновского в суд адвокат планирует подать на следующем заседании, которое состоится 5 июня.

„Ъ“ будет следить за развитием событий.

ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ