В Башкирии заболевший сальмонеллезом клиент шаурмичной взыскал 800 тысяч рублей
Верховный Суд Башкирии оставил без изменения решение Салаватского городского суда, взыскавшего с владельца шаурмичной 800 тыс. руб. компенсации морального вреда заразившемуся сальмонеллезом и едва не умершему клиенту. Как сообщила объединенная пресс-служба судов Башкирии, в апреле житель Салавата съел шаурму в кафе (как следует из решения, — заведении Grill House в Ишимбае, принадлежащем предпринимателю Баходуру Насруллозоде) и почувствовал себя плохо.
Как следует из решения Салаватского городского суда, спустя три дня родители мужчины застали его дома в критическом состоянии — в коме, с отказавшими почками, легкими и печенью. Бригада скорой помощи доставила пациента в городскую больницу, после выхода из критического состояния он был переведен в РКБ имени Куватова, проходил гемодиализ, был выписан с тяжелым нефритом на фоне сальмонеллеза. Болезнь оставила серьезные последствия для здоровья, мужчина лишен возможности жить полноценно, остается под наблюдением нефролога и участкового терапевта, принимает дорогостоящие лекарства, ограничен в еде, физических нагрузках, питье.
В медучреждения помимо истца обратились другие клиенты шаурмичной, информация о вспышке гастроэнтерита поступила в территориальное управление Роспотребнадзора. В ходе эпидемиологического расследования в кафе были зафиксированы грубые нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания: первичная обработка сырых овощей, мяса, рыбы, кур, приготовление блюд, мытье посуды и инвентаря в одном помещении, отсутствие личных медицинских книжек сотрудников кафе при проверке, документации на сырье, технологических карт для приготовления блюд, термометров для контроля температуры блюд на линии раздачи и другие.
В сентябре прошлого года пострадавший мужчина направил в суд гражданский иск, в котором просил обязать предпринимателя компенсировать моральный вред в размере 1 млн руб. Салаватский городской суд снизил сумму до 800 тыс. руб. Ответчик попытался обжаловать решение, но апелляционная инстанция не нашли оснований для пересмотра.
