Академику готовят пятилетку
Для бывшего управделами РАН запросили срок по делу о хищениях
Как стало известно “Ъ”, к пяти с половиной годам колонии потребовало приговорить обвинение Константина Солнцева — академика РАН, научного руководителя Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова, и. о. декана факультета наук о материалах МГУ. По версии прокуратуры и СКР, академик вместе с бизнесменом Сергеем Дягилецом, которому грозит восьмилетний срок, похитили более 168 млн руб. на контрактах по обслуживанию РАН, часть из которых была отмыта. Защита фигурантов настаивает на их оправдании.
Константин Солнцев
Фото: Из личного архива Константина Солнцева
Константин Солнцев
Фото: Из личного архива Константина Солнцева
Уголовное дело в отношении господ Солнцева и Дягилеца Гагаринский райсуд рассматривает с конца ноября прошлого года. Слушания проводились раз в неделю, причем это был уже третий процесс. Сначала дело рассматривалось Мещанским райсудом, откуда было направлено в Гагаринский райсуд. Летом 2023 года Гагаринский райсуд вернул материалы дела на доследование, вскоре с его решением согласился и Мосгорсуд, однако Второй кассационный суд отменил оба постановления.
Выступая в прениях, представитель прокуратуры посчитал вину бывшего заместителя президента РАН Константина Солнцева и бенефициара обществ «Интер-М» и «РегионСтрой» Сергея Дягилеца доказанной. Как следовало из выступления гособвинителя, оба подсудимых являются участниками хищения и последующей легализации 168 млн руб., выделенных РАН компаниям господина Дягилеца.
Прокуратура потребовала приговорить исполнителя услуг по контрактам к восьми годам колонии общего режима, а Константина Солнцева — к пяти с половиной.
Защита подсудимых, выступая после представителя обвинения, настаивала на полном оправдании своих клиентов. Также она обратила внимание на преклонный возраст академика — 74 года, множество заболеваний, в том числе два перенесенных инсульта, а также его заслуги: известный ученый-химик является лауреатом госпремии, а в 2010 году был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Как ранее сообщал “Ъ”, расследование в отношении Константина Солнцева и Сергея Дягилеца началось в мае 2021 года, спустя семь лет после инкриминируемых событий. Первоначально в материалах речь шла о неустановленных лицах, однако 20 июля 2021 года был задержан, а на следующий день арестован Таганским судом первый фигурант — Сергей Дягилец. Лишь осенью 2023 года он был переведен под запрет определенных действий. А 14 января 2022 года был задержан и Константин Солнцев, академик РАН. В тот же день Таганский суд отправил господина Солнцева, который фигурирует в материалах расследования как и. о. декана факультета МГУ и научный руководитель Института металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова, под домашний арест. Летом 2023 года для него мера пресечения была смягчена на запрет определенных действий.
Первоначально господам Солнцеву и Дягилецу инкриминировалось лишь мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Однако перед окончанием расследования обвинение им дополнилось легализацией похищенного (ст. 174.1 УК).
В деле фигурируют эпизоды, относящиеся к периоду 2014–2016 годов. В это время, как следует из материалов дела, обвиняемые вступили в преступный сговор, направленный на хищение части средств РАН, выделяемых на ее хозобслуживание. Всего в деле фигурируют семь госконтрактов на сумму 186 млн руб., заключенных в период с 20 декабря 2013 года по 30 января 2015 года. Все они связаны с «комплексной эксплуатацией инженерных и иных систем обеспечения» зданий РАН.
Во время всего процесса защита фигурантов указывала на недоказанность обвинений и предвзятость самого расследования. Так, в мае 2016 года господин Солнцев уволился из РАН по собственному желанию, однако обвинение почему-то вменяет ему в вину использование служебного положения на протяжении всего этого года. При этом РАН не поддержала обвинение господина Солнцева, а ее бывшие и действующие руководители выступали в его защиту. Имеющаяся в деле экспертиза, по мнению участников процесса, является сомнительной и выполнена с нарушением требований пленума Верховного суда.
Ожидается, что приговор будет оглашен 27 июня.