На ПМЮФ обсудили проблему налогов в банкротстве
Сегодня, 26 июня, на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) обсудили тренды и проблемы российского банкротства. В значительной степени дискуссия между представителями вузов, юридических фирм, госбанков и арбитражными управляющими сосредоточилась на налогах и их месте среди других долгов банкрота.
Партнер юрфирмы «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева отметила, что «главным тормозом» и одновременно «способом развития» института банкротства является «правовая политика» в этой сфере. Одной из развилок такой политики сейчас, по ее словам, выступает «конфликт между интересами государства и бизнеса», то есть конкуренция между требованиями частных кредиторов и ФНС РФ.
Исполнительная власть с одной стороны и с другой Верховный и Конституционный суды «имеют противоположные точки зрения на налоговый режим в сфере банкротства», подчеркнула госпожа Литовцева. Так, если ФНС отстаивает необходимость приоритетной уплаты налогов, то высшие суды в целом выступают за равную очередь платежей в бюджет с платежами в пользу других кредиторов.
Другие участники сессии тоже признали этот вопрос проблемным. Впрочем, и среди самих спикеров нет единого мнения как о необходимости уплаты отдельных видов налогов в банкротстве, так и об очередности. ФНС свою точку зрения на этой панели не высказывала, так как ее представители отсутствовали на мероприятии.
Решать этот конфликт взглядов в том числе предстоит парламенту, который пока не приступил к рассмотрению поправок Минэкономики, предлагающего приоритетную уплату налогов.