Редколлегия The New York Times призвала Байдена отказаться от участия в выборах
Редакционная коллегия The New York Times опубликовала материал с призывом к президенту США Джо Байдену выйти из президентской гонки. По мнению журналистов, у Демократической партии есть более подготовленные лидеры и «нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя выбирать избирателей между недостатками господина Трампа и недостатками господина Байдена».
Колонка опубликована на сайте газеты под заголовком «Чтобы служить своей стране, президент Байден должен покинуть гонку». Ее авторы критикуют президентство Дональда Трампа и положительно отзываются о работе Джо Байдена на посту. «Если в гонке придется выбирать между господином Трампом и господином Байденом, действующий президент будет однозначным выбором этой коллегии (редколлегии NYT.— "Ъ"). Такова опасность, которую представляет господин Трамп»,— говорится в материале.
Как отмечает редколлегия, господин Байден говорил, что является кандидатом с наилучшими шансами противостоять «угрозе тирании». Его аргументы основываются на его победе в 2020 году. «Это уже не является достаточным основанием, почему господин Байден должен быть номинирован от демократов в этом году»,— говорится в материале.
Журналисты считают, что избиратели по итогам теледебатов не могут проигнорировать то, что «господин Байден уже не тот человек, каким он был четыре года назад». По их мнению, он предстал перед людьми «как тень великого государственного служащего». «Не раз он с трудом добирался до конца предложения»,— отметила редколлегия NYT. По ее мнению, избиратели видят «возраст и немощь» действующего президента. Журналисты призвали помощников господина Байдена, которые поддерживали его и «защищали от незапланированных публичных выступлений», признать ущерб, нанесенный репутации действующего президента.
По мнению редколлегии NYT, демократы для победы над республиканцем должны быть честными перед американской общественностью — «признать, что господин Байден не может продолжать эту гонку» и найти другого претендента.
О результатах дебатов — в материале «Ъ» «Демократы бьют в набаты».