Корейцев в Уфе заслушали заочно

Вчера Верховный суд Башкирии, рассматривающий дело директора уфимского Института проблем сверхпластичности металлов (ИПСМ) Оскара Кайбышева, впервые дал слово иностранцам — представителям южнокорейской фирмы ASA, контракты с которой и стоили ученому с мировым именем трех лет следствия и суда. Произошло это, правда, в заочной форме, хотя, как рассказал „Ъ“ глава пресс-службы суда Махмут Хужин, приглашение прибыть в этот день на процесс в Уфу было направлено корейцам заблаговременно. Видимо, они предпочли наблюдать за ходом процесса на расстоянии.

Судебное заседание прошло, как обычно, в закрытом режиме. С утра в доступных журналистам коридорах суда появление граждан Кореи зафиксировано не было. Позже, со слов некоторых участников заседания, удалось узнать, что направленное в ASA приглашение на процесс не нашло отклика, что было предсказуемо — еще на прошлой неделе в компании сообщили „Ъ“, что «не имеют теперь бизнеса с Россией», а работники, имевшие отношение к российским контрактам, в фирме уже не работают. В суде в связи с этим решили ограничиться «заочным» зачитыванием показаний четырех иностранцев, данных ими во время их первого и, очевидно, последнего приезда в Уфу в марте 2003 года для заключения контрактов с господином Кайбышевым. Тогда уже, после того как были подписаны бумаги и получены научные отчеты по технологиям изготовления изделий из титановых сплавов, корейцы были задержаны в аэропорту для выяснения обстоятельств сделки.
Главный вопрос, на который корейцы дали ответ следователям тогда и который волновал всех на процессе вчера, заключался в том, для каких, собственно, целей они приобретали разработанную в ИПСМ технологию. Напомним, что сам господин Кайбышев, которого обвиняют в незаконной продаже «двойной» технологии, а также ее непосредственные покупатели представители ASA утверждали до сего момента, что заключили контракты исключительно с целью организации производства особо прочных автомобильных дисков. По данным же следствия, среди задержанных в аэропорту гостей из Южной Кореи были не только представители ASA, но и прилетевшие для ознакомления с достижениями ИПСМ представители KARI (Korea Aerospace Research Institute) — Корейского института аэрокосмических исследований. Более того, вчера в ходе оглашения показаний корейцев с их слов в суде прозвучало, что приобретенная ASA технология заведомо предназначалась для аэрокосмической сферы, причем, исходя из показаний корейцев, господин Кайбышев знал об этом и не раз сам бывал в корейском аэрокосмическом институте.
Как считает сам Оскар Кайбышев, заявления, прозвучавшие на суде, «ничего еще не значат» — корейцы, на его взгляд, «не представили суду никаких письменных доказательств» его вины. «Я не отрицаю свое сотрудничество с КАRI, но этот институт приглашал меня для чтения лекций, а не для консультаций и за это еще платил мне, в чем, я считаю, нет ничего плохого. А специалисты из института прилетали в Уфу, поскольку компания АSА наняла их в качестве консультантов — чтобы проконтролировать уровень нашей работы и что мы их „не надули“», — заявил он „Ъ“.
Претензии к ученому, впрочем, как считают некоторые участники процесса, могут быть связаны не столько с тем, что Россия с его помощью «поделилась» своими научными достижениями с азиатскими партнерами. Как считает обвинение, ученый передал технологии в обход существующим нормам получения разрешения на их экспорт. На следующем заседании суд приступит к опросу свидетелей защиты ученого. Их, по данным „Ъ“, не более десятка, причем самым интригующим может стать выступление в суде главы УФСБ по Башкирии Игоря Чернокова. На его приглашении именно в качестве свидетеля защиты настоял в свое время сам ученый.
НИКОЛАЙ ПЕТЮКОВ,
ИЛЬШАТ ГАЙНУЛЛИН, Уфа