психическая атака
Вчера прокурор Киевской области Юрий Гайсинский выступил с заявлениями, в которых потребовал от Генпрокуратуры привлечь к уголовной ответственности и. о. министра внутренних дел Юрия Луценко. По мнению господина Гайсинского, глава МВД в своих заявлениях рассекретил данные досудебного следствия, которые позорят честь и достоинство прокурора Киевской области. При этом юристы склонны полагать, что господин Гайсинский обратился со своим требованием не по адресу.
Прокурор Киевской области Юрий Гайсинский вчера созвал пресс-конференцию, на которой сообщил журналистам о подаче на имя генпрокурора Александра Медведько заявления с просьбой возбудить уголовное дело против и. о. министра внутренних дел Юрия Луценко. Юрий Гайсинский обвиняет главу МВД в нарушении закона, в частности ч. 2 ст. 387 УК ("разглашение данных досудебного следствия, которые позорят человека, унижают его честь и достоинство"). "Из прессы мне стало известно, что глава МВД на пресс-конференции в Днепропетровске обвинил межрайонного прокурора Киевской области Александра Кузовкина и прокурора Киевской области в причастности к шантажу президента Украины",— заявил вчера Юрий Гайсинский. Напомним, что после ссоры с двумя неизвестными лицами в центре Киева Александр Кузовкин получил ранение в ногу (см. Ъ от 23 мая). По этому факту прокуратура Киева возбудила уголовное дело. В то же время в прессе появилась неподтвержденная информация о возможной причастности к этому происшествию охранника Андрея Ющенко.
Вчера Юрий Гайсинский в очередной раз заявил, что "потерпевший Александр Кузовкин никогда не делал заявлений о причастности к нападению на него сына президента Андрея Ющенко". При этом он обратил внимание журналистов на то, что "единственным человеком, кто постоянно повторял прессе о непричастности сына президента к упомянутому инциденту, был глава МВД".
Следует отметить, что, делая вчерашние заявления, господин Гайсинский позволил себе некорректно охарактеризовать главу МВД, чем, очевидно, дал повод Юрию Луценко для обращения в суд. "Когда Луценко докладывал руководству государства о том, что прокурор Киевской области что-то делает не так — он был простым стукачем",— заявил Юрий Гайсинский. При этом он не стал отрицать того, что сообщив журналистам о желании привлечь господина Луценко к уголовной ответственности, он сам перевел конфликт в политическую плоскость. Как уже сообщал Ъ (см. номер от 29 мая), Юрий Луценко считает, что последние заявления господина Гайсинского были вызваны желанием "подстраховаться перед снятием, чтобы потом говорить о политических мотивах".
О возможном увольнении Юрия Гайсинского стали упоминать в связи с нарушениями, которые Генпрокуратура выявила в работе Киевской облпрокуратуры. В частности, 31 мая замгенпрокурора Татьяна Корнякова сообщила журналистам, что в ходе проверки в Киевской области возбуждено несколько уголовных дел, которые свидетельствуют о низкой эффективности работы правоохранительных органов в сфере земельных отношений. При этом сам Юрий Гайсинский заявил, что ему "об этом (отставке.—Ъ) ничего не известно".
Первый заместитель генпрокурора Сергей Винокуров вчера осудил публичное выяснение отношений между главой МВД и прокурором Киевской области. "Что касается министра и прокурора области, то я негативно отношусь к высказываниям как одного, так и другого",— сообщил он журналистам.
Спустя два часа после выступления господина Гайсинского пресс-служба МВД распространила заявление, в котором просит прессу не акцентировать внимания на заявлениях прокурора Киевской области. По мнению пресс-службы, статья уголовного кодекса, на которую ссылается господин Гайсинский, не распространяется на министра внутренних дел. Напомним, что ч. 2 ст. 387 УК предполагает уголовную ответственность за разглашение данных досудебного следствия, совершенное судьей, прокурором, следователем, работником оперативно-следственного органа независимо от того, принимало ли это лицо непосредственное участие в досудебном следствии. "О чем бы ни говорилось далее, ни к гражданину, ни к министру Юрию Луценко эта статья уголовного кодекса отношения не имеет",— говорится в заявлении пресс-службы МВД.
Управляющий партнер-адвокат юридическо-аналитической фирмы "Чернявский, Калинская и партнеры" Ирина Калинская также считает, что действие ст. 387 УК на Юрия Луценко не распространяется, если он не был предупрежден письменно об ответственности за разглашение. "Само по себе министерство внутренних дел или министр никогда не были органами следствия — для этого существуют следственные группы, а министр никогда в их состав не входил",— сообщила госпожа Калинская. По ее словам, заявления главы МВД могли бы попасть под действие ч. 1 ст. 387 УК, если бы господина Луценко вызывали в качестве свидетеля по делу о нападении на Александра Кузовкина и письменно предупредили о неразглашении данных следствия. Однако об этом в заявлении господина Гайсинского не упоминается. "Если господин Гайсинский считает, что сказанное господином Луценко позорит его или Александра Кузовкина честь, то он или они могут в порядке гражданского судопроизводства подать судебный иск о защите чести и достоинства",— сообщила адвокат.