Во вторник вечером 19-й апелляционный суд (Воронеж) провел первое заседание по рассмотрению иска Минфина РФ к Лебединскому ГОКу и Белгородскому облправительству. Финансовое ведомство требует от ответчиков возврата кредита в размере около 129 млн рублей, предоставленного синдикатом западных банков. Однако ни Лебединский ГОК, ни облправительство, выступившее поручителем по кредиту, не признают своих обязательств.
Во вторник судья апелляционной инстанции Ирина Сухова перенесла рассмотрение дела на две недели из-за неготовности сторон. Претензии Минфина заключаются в том, что в середине девяностых годов губернские власти выступили поручителем по кредиту, предоставленному Лебединскому ГОКу синдикатом западных банков, но кредит, по версии истца, оказался непогашенным. В конечном счете ответственность за погашение обязательств регионов по связанным кредитам правительств иностранных государств, банков и фирм несет федеральный бюджет. Теперь Внешэкономбанк как официальный агент Минфина пытается взыскать с белгородских властей задолженность. Ее сумма – около 129 млн рублей. В феврале нынешнего года судья белгородского арбитража Ольга Мадыгина отказала в удовлетворении иска, а Внешэкономбанк подал апелляцию. Дело состоит из четырех томов.
Лебединский ГОК (ЛГОК, Белгородская область) занимается добычей и обогащением железной руды и производством железорудного концентрата, окатышей, горячебрикетированного железа. Наряду с Оскольским электрометаллургическим комбинатом ЛГОК входит в ЗАО «Газметалл», которое контролирует бизнесмен Алишер Усманов и депутат Госдумы от Белгородской области Андрей Скоч. Управляющей организацией ЛГОКа является ООО «Газметаллпроект». В минувшем году ЛГОК произвел более 20,5 млн т концентрата и 10 млн т окатышей. Ежегодный оборот комбината превышает $350 млн.
Председатель 19-го апелляционного суда Надежда Степанова заверила, что арбитражное дело по иску Минфина к ЛГОКу и Белгородскому облправительству является сложным и существенно затрагивает интересы региона, поэтому она считает преждевременным сообщать его подробности. Стороны категорически отказываются комментировать любую информацию по делу. В департаменте финансов и бюджетной политики облправительства пояснили свою позицию нежеланием предавать дело огласке до завершения арбитражного процесса и вступления судебного решения в силу. Аналогичной позиции придерживаются юристы ЛГОКа.
Как заявила начальник пресс-службы Внешэкономбанка Светлана Никитина, представители кредитной организации намерены добиваться возврата кредитных средств во всех судебных инстанциях, поскольку банк как агент Минфина стремится максимально удовлетворить претензии ведомства по погашению долгов перед госбюджетом. Госпожа Никитина добавила, что ежегодно Внешэкономбанку удается урегулировать проблемные обязательства перед финансовым ведомством на сумму до $1 млрд. Однако Светлана Никитина не стала раскрывать детали арбитражного дела.
Управляющий партнер воронежского адвокатского бюро «Рывкин и партнеры» Станислав Рывкин пояснил, что причин отказа в удовлетворении иска российского Минфина может быть «вагон и маленькая тележка». «К примеру, ответчик, возможно, прав, но не исключено, что по сути прав истец, хотя какой-то пункт в договоре или даже процессуальные формальности позволили ответчику уйти от гражданской ответственности», – сказал адвокат.
ИВАН ВОРОНОВ, Белгород; АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ
