Запрет чайлдфри рождается в муках

Депутат Госдумы Бийсултан Хамзаев (ЕР) попросил Минюст запретить «движение чайлдфри» за распространение экстремистской, по его мнению, идеи сознательной бездетности. Парламентарий признает, что чайлдфри «не существует юридически», и поясняет, что имеет в виду «механизм разрозненных организаций, работающих на грантах для разрушения семейных ценностей». Ранее башкирский Курултай подготовил законопроект о запрете пропаганды чайлдфри; на прошлой неделе замглавы Минюста Всеволод Вуколов пообещал «не допускать перегибов» при его обсуждении. Однако депутат Хамзаев уверен, что запрещать надо не пропаганду бездетности, а стоящую за ней организацию. Эксперт в области экстремистского законодательства указывает, что у чайлдфри нет ни символики, ни тематических клубов, поэтому в зоне риска неизбежно окажутся блогеры и участники интернет-дискуссий.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В понедельник член комитета ГД по безопасности Бийсултан Хамзаев направил письмо главе Минюста Константину Чуйченко. «В последнее время в России широко обсуждается идея запрета движения чайлдфри,— рассказал депутат министру.— Выступаю за то, чтобы само это движение, как и движение в поддержку нетрадиционных сексуальных отношений, в России было законодательно запрещено». Парламентарий добавил, что в Год семьи необходимо проработать законодательные решения «в части запрета распространения любой информации», дискредитирующей семейные ценности и призывающей к отказу от деторождения.

В беседе с “Ъ” депутат признал, что чайлдфри как организации «не существует юридически», но при этом «фактически они ведут деятельность»: «Разноуровневые организации на первый взгляд могут казаться неструктурированным движением, но на самом деле это единые механизмы с большим влиянием, которые не появляются на ровном месте и работают на грантах. На институциональном уровне эти организации формируют общественное мнение и агрессивно уверяют человека, что ему не надо рожать детей ради личной свободы. Хотя это не свобода, а деградация личности. Это противоречит нашим ценностям и является настоящим экстремизмом».

На вопрос “Ъ” о том, как быть, если пара не хочет заводить детей, но не является чайлдфри, депутат ответил: «Есть личная позиция человека, индивидуальное мнение — человека за это никто не должен трогать. Но никто не отменял воспитательную и разъяснительную части».

В Минюсте не ответили на запрос “Ъ” об отношении к инициативе господина Хамзаева. Однако на прошлой неделе замглавы министерства Всеволод Вуколов напомнил, что в России «активно готовят законопроекты по недопущению распространения чайлдфри». Замминистра высказал мнение, что движения, «которые говорят, что не надо сегодня девушкам, особенно молодым, рожать», несут экстремистскую направленность. От лица ведомства господин Вуколов пообещал следить за инициативами против чайлдфри и их обсуждением, но добавил, что «важно не допускать перегибов».

Напомним, законопроект о запрете идеологии чайлдфри весной 2022 года разработали депутаты башкирского Курултая в соавторстве с единороссами из Госдумы Эльвирой Аиткуловой и Риммой Утяшевой (впоследствии отказалась от авторства). Документ был внесен в Госдуму, но затем дважды направлялся на доработку после замечаний представителей правительства РФ и главы РПЦ. Патриарх Кирилл выражал беспокойство, что законопроект приведет к запрету информации о монашеском образе жизни, исключающем рождение детей. А руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко и вовсе посчитал поправки избыточными, указав, что «информация, отрицающая семейные ценности» и так запрещена.

Третья версия законопроекта вернулась в Госдуму в июне прошлого года. Теперь, «когда о запрете чайлдфри заговорили на федеральном уровне», в Курултае Башкирии рассчитывают на рассмотрение инициативы в первом чтении. «Нас радует поддержка законопроекта о запрете пропаганды идеологии чайлдфри,— сообщил спикер Курултая Константин Толкачев.— Культ праздной бездетной жизни имеет опасные для страны последствия, поэтому государство должно противодействовать его распространению. Тем более в ситуации серьезного демографического кризиса».

Господин Хамзаев считает, что «с учетом происходящих событий» законопроект о запрете пропаганды чайлдфри не решит проблему: «Только признание существования чайлдфри как единой организации, ведущей экстремистскую деятельность, и полный ее запрет помогут качественно обезопасить общество».

«Чайлдфри не существует как единая организация, которую можно было бы запретить. Тем не менее уже есть подобные прецеденты, поэтому исключать такую возможность нельзя»,— говорит эксперт по антиэкстремистскому законодательству Александр Верховский.

Он напомнил, что в 2020 году впервые запретили за экстремизм не конкретную организацию, а некое «движение АУЕ». Позже этот опыт «помог правоохранителям признать экстремистами и запретить ЛГБТ», говорит эксперт. Повторить ту же схему с чайлдфри будет сложнее, предполагает господин Верховский: «У них ведь нет никакой внятной символики. И сложно представить какие-то клубы, где они все собираются и чем-то определенным занимаются». Если «движение чайлдфри» все же признают экстремистским, то «дела будут возбуждаться, видимо, в отношении тех, кто вслух высказывается против рождения детей или ведет соответствующие блоги». Впрочем, эксперт не ждет большого количества дел в отношении чайлдфри: «Для устрашения хватит всего пары прецедентов».

Полина Ячменникова, Наталья Балыкова, Уфа