Взятка ради СВО

Как стало известно “Ъ”, в Орловской области СКР завершил расследование резонансного уголовного дела Сергея Кончакова — бывшего начальника ОЭБиПК УВД Орловского района, который окружает областной центр и объединяет все его пригороды. По версии следствия, майор полиции получил взятку от председателя одного из СНТ, а также с превышением должностных полномочий заставлял двух предпринимателей заключить между собой договор аренды, рассчитывая по его итогам получить более 6 млн руб. вознаграждения. Сам офицер вину категорически отрицает, настаивая, что относительно небольшую сумму глава СНТ передал ему добровольно для покупки спецтехники бойцам участвующего в СВО отряда, которому давно помогает семья полицейского, а второе обвинение основано исключительно на предположениях. Тем временем прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу, вскоре суд приступит к его рассмотрению.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

По данным “Ъ”, материалы уголовного дела 38-летнего Сергея Кончакова насчитывают всего 7 томов. Майор полиции обвиняется в получении взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ), покушении на получение особо крупной взятки (ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ) и в превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Сотрудники областного УФСБ задержали Сергея Кончакова 7 августа прошлого года в Орле в рамках оперативного эксперимента. По версии контрразведчиков, полицейский решил заработать на председателе местного СНТ «Дружба», на которого ему поступило заявление от ООО «Орловский Энергосбыт». Речь шла о якобы хищениях электроэнергии и денег у членов товарищества.

Начальник ОЭБиПК, по версии чекистов, пообещал за вознаграждение в 400 тыс. руб. не возбуждать уголовное дело.

Сначала, как считают в СКР, он получил 50 тыс., а при передаче второго транша его схватили. Впрочем, майор Кончаков объяснил, что в возбуждении уголовного дела против председателя отказала его подчиненная по результатам бухгалтерской экспертизы. Деньги же от председателя СНТ Сергей Кончаков назвал спонсорской помощью. По его словам, он со своими родными помогал одному из подразделений, участвующему в СВО.

Первые 50 тыс. пошли на мелкие закупки для бойцов, а на вторую часть предполагалось приобрести для них квадроцикл.

Интересно, что слова полицейского подтверждались не только полученными им буквально накануне задержания грамотами за содействие от Минобороны, но и распечатками переговоров, в ходе которых обсуждалось, как правильно оформить помощь части. Эта информация, видимо, сыграла роль при рассмотрении судом ходатайства о помещении в СИЗО офицера, которого из МВД уволили по отрицательным мотивам,— в итоге его отправили под домашний арест. «К сожалению, прокуратура обжаловала это решение, и его со второй попытки все же заключили в СИЗО»,— пояснил адвокат Иван Кузнецов, отметив, что в декабре прошлого года его подзащитному вменили в вину еще и превышение должностных полномочий.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

По данным “Ъ”, второй эпизод связан с конфликтом вокруг селекционно-семеноводческого завода ООО ОПХ «Орловское». Следствие считает, что весной 2022 года отвечавший за проверку майор Кончаков стал склонять стороны к заключению договора аренды, по которому старый хозяин должен платить новому в лице бизнесмена Леонида Шуруева 500 тыс. руб. в месяц за комплекс из 16 зданий и по 13 тыс. руб. за каждый из 2087 га земель ООО в год за сдачу в субаренду. Интерес полицейского заключался, как считают в СКР, в получении 3 тыс. от каждых 13 тыс. субарендных платежей. А потому в итоговой редакции обвинения появилась статья о покушении на взятку в 6,261 млн руб. Превышение же полномочий, по данным следствия, заключались в даче советов, обещаниях повлиять на решение арбитража и не проведение необходимого оперативного сопровождения в случае возбуждения уголовного дела.

«Обвинения основаны исключительно на предположениях, поскольку стороны сделку по аренде так и не заключили, не найдя общий язык, и неясно, сколько плата могла составлять»,— заявил “Ъ” Иван Кузнецов.

По его словам, версия о превышении должностных полномочий по корыстному мотиву также не выдерживает критики, так как, во-первых, таких действий Сергей Кончаков не совершал, а во во-вторых, ответственность за подобное в УК ввели лишь в июле 2022 года, и обвинение его в подобном «не соответствует основополагающим нормам уголовного права». Кроме того, уже после ареста Сергея Кончакова на основе собранных им материалов несостоявшийся взяткодатель Леонид Шуруев и двое его подельников получили по приговору суда сроки от 4 до 4 с половиной лет лишения свободы за мошенническое хищение земель (ч. 4 ст. 159 УК РФ). «Изучив собранные СКР доказательства, мы убедились, что обвинение основано на домыслах и предположениях»,— резюмировал в беседе с “Ъ” адвокат Иван Кузнецов.

Сергей Сергеев