Дедка за внучку

Бизнесмену Валерию Смышляеву не удалось отменить решение суда о признании его банкротом. Банкротства добивалась его внучка Дарина Смышляева, требуя возместить возникшую перед ней задолженность в размере 32 млн рублей. Эту сумму суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя. В апелляционной инстанции господин Смышляев настаивал, что не обладает признаками банкротства и намерен расплатиться с кредиторами после ликвидации подконтрольного ему предприятия.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал предпринимателю Валерию Смышляеву в отмене определения арбитражного суда Башкирии о признании его банкротом. В апреле суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего Дарины Смышляевой — Анастасии Метлы. Дарина Смышляева — внучка Валерия Смышляева. В 2020 году она была признана банкротом по заявлению финансового управляющего ее отца Андрея Смышляева. Ранее суд обязал Дарину Смышляеву вернуть отцу 7,5 млн руб., которые он перечислил ей в 2018 году с назначением платежа «возврат ошибочно перечисленных денежных средств».

Госпожа Метла просила суд признать Валерия Смышляева банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов и включить в реестр требований кредиторов предпринимателя задолженность перед Дариной Смышляевой в размере 32 млн руб.

Как следует из материалов дела, в январе 2018 года Дарина Смышляева взяла в долг у Валерия Смышляева около 92 млн руб. на покупку недвижимости в Италии. В январе 2020 года, на следующий день после признания Дарины Смышляевой банкротом, ее мать Владлена Смышляева погасила треть задолженности — 32 млн руб. В июне 2021 года арбитражный суд Башкирии признал перевод средств недействительной сделкой, так как она была совершена после признания Дарины Смышялевой банкротом, а Валерий Смышляев не был включен в реестр требований кредиторов внучки. Кроме того, Владлена Смышляева не предоставила доказательств, что выплатила собственные средства, а не деньги дочери. Суд обязал Валерия Смышляева вернуть внучке 32 млн руб. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение в силе.

Признавая господина Смышляева банкротом, суд принял во внимание решения о признании сделки недействительной. «Задолженность на дату судебного заседания не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено», указано в материалах дела.

В апелляционной инстанции Валерий Смышляев «привел конкретные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у него признаков неплатежеспособности», отмечено в определении суда. В обоснование своих слов он заявил, что «в ближайшее время» получит средства от ликвидации ООО «Ратекс» (компания занималась недвижимостью), которыми погасит задолженность перед Дариной Смышляевой. Кроме того, отмечал он, внучка «не давала согласия на проведение процедуры банкротства своего деда» и «не имеет намерения поддерживать заявление о признании банкротом Смышляева В.В.».

Отказывая в удовлетворении жалобы, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд напомнил, что господин Смышляев был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Русшина–Тюмень», кредиторская задолженность которой составляет 1,2 млрд руб., а также в его отношении «действуют обеспечительные меры в виде наложения ареста на все имущество в пределах данной суммы».

Как ранее сообщал «Ъ-Уфа», Валерий Смышляев стал фигурантом нескольких судебных процессов после банкротства компании «Русшина-Тюмень», которая специализировалась на продаже автомобильных шин. Предприятие, признанное банкротом в декабре 2016 года, входило в холдинг, бенефициаром которого был сын Валерия Смышляева — Андрей Смышляев. С конца 2018 года бизнесмен находился в федеральном и международном розыске, а год спустя был экстрадирован в Россию. В июле 2023 года Октябрьский райсуд Уфы признал Андрея Смышляева виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорил к восьми годам лишения свободы со штрафом 950 тыс. руб. Верховный суд республики оставил приговор в силе. Как было установлено в судах, уфимский предприниматель получил от российского подразделения концерна NokianTyres автомобильные покрышки на 3 млрд руб., но полностью за них не рассчитался. Отголоски этого дела дошли до членов семьи Андрея Смышляева, в том числе до Валерия и Дарины Смышляевых. Так, суд арестовал яхту, официально принадлежавшую Валерию Смышляеву, а Дарине Смышляевой был запрещен выезд за границу.

Найти актуальные номера телефонов Валерия Смышляева или его представителя не удалось.

«Полагаю, что судебные акты являются законными, поскольку суд подробно мотивирует свою позицию относительно доводов Валерия Смышляева. В частности, указал о привлечении его к субсидиарной ответственности. По этой причине судебный акт не противоречит закону и является обоснованным, поскольку у суда имеются разумные сомнения относительно возможности впоследствии удовлетворить требования Дарины Смышляевой в полном объеме,— отмечает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. — Что привлекает внимание и дает пищу для размышлений: согласно материалам дела, Дарина Смышляева не вернула своему деду около 60 млн рублей. Тем не менее требования Валерия Смышляева не включены в реестр требований кредиторов Дарины Смышляевой, а также не заявлен зачет встречных требований. Полагаю, что в данном деле исследованию подлежат оценка выводов судов, в пользу какой стороны сложилось положительное сальдо».

Булат Баширов