Судья поплатился за события 2004 года. 19 августа в Октябрьский райсуд Саранска обратился безработный пенсионер Владимир Пискунов из мордовского поселка Луховка. В иске господин Пискунов требовал признать недействительными два договора купли-продажи акций Кирово-Чепецкого химкомбината (крупнейший в России производитель фторопластов, выпускает также аммиачную селитру и азотно-фосфорные удобрения — «Ъ»). Как заявлял пенсионер, в октябре 2003 года ООО «Концерн ”Агро-Хим“» незаконно приобрело 205,654 тыс. обыкновенных и привилегированных акций КЧХК (около 16% уставного капитала) у ООО «ТрастХим». Сумма сделки составила более 51,7 млн руб. Сам Владимир Пискунов действовал от лица «ТрастХима», ссылаясь на агентский договор с компанией. На следующий день после подачи иска судья Вячеслав Мичкасский принял обеспечительные меры и арестовал акции КЧХК, находящиеся в собственности «Агро-Хима», а уже 3 сентября полностью удовлетворил иск пенсионера, признав сделку о покупке акций незаконной.
Впрочем, месяц спустя пенсионер Владимир Пискунов обратился в суд с отказом от иска. Пенсионер признался, что не имеет никакого отношения к «ТрастХиму», в договорных отношениях с этой компанией не состоял, а все документы, имеющиеся в материалах дела, подписывал в состоянии алкогольного опьянения. 5 октября 2004 года судья Вячеслав Мичкасский по заявлению концерна «Агро-Хим» отменил решение суда от 3 сентября и производство по делу прекратил.
Но история получила продолжение и дошла до заместителя председателя Верховного суда республики Сергея Александрова, который и вынес представление о привлечении судьи Мичкасского к дисциплинарной ответственности.
Квалификационная коллегия судей признала, что, рассмотрев это дело, Вячеслав Мичкасский «игнорировал нормы процессуального законодательства». Как сообщается в решении коллегии, судья нарушил закон уже тогда, когда принял иск к рассмотрению: истец оспаривал договоры между двумя ООО, а данная категория дела суду общей юрисдикции не подведомственна. Кроме того, ни один из ответчиков — ни «Агро-Хим», ни «ТрастХим» — не был зарегистрирован на территории Октябрьского района Саранска. Коллегия также выяснила, что судья необоснованно арестовал акции, так как в материалах дела отсутствовали доказательства о необходимости применения обеспечительных мер, а исполнительные листы выдал «неустановленному лицу».
Как следует из решения квалификационной коллегии, Вячеслав Мичкасский не отрицал своей вины, но ссылался на «большую нагрузку в тот период работы» и на то, что своими решениями по делу в хоздеятельность ООО не вмешивался. Однако коллегия 27 января 2006 года лишила судью полномочий, посчитав эти доводы несостоятельными. В решении коллегии отмечается, что, несмотря на нагрузку, господин Мичкасский рассмотрел дело в течение двух недель. «Характер совершенных процессуальных нарушений вызывает сомнение не только в его профессиональной квалификации, но и в его объективности и беспристрастности при осуществлении правосудия, что дискредитирует высокое звание судьи, умаляет авторитет судебной власти и влечет за собой досрочное прекращение полномочий судьи», — говорится в решении коллегии.
Как пояснили «Ъ» в концерне «Агро-Хим», подконтрольном нынешнему владельцу Кирово-Чепецкого химкомбината, экс-президенту СИБУРа Дмитрию Мазепину (сейчас контролирует около 90% акций КЧХК), Октябрьский райсуд Саранска вмешался в передел акций химкомбината накануне продажи госпакета акций КЧХК. Тогда на 38,85% акций химкомбината претендовали структуры «Газпрома» и агрохимическая корпорация «Азот» (владельцем госпакета стало в итоге московское ЗАО «Финтрастком», представлявшее иностранных инвесторов; позже Дмитрий Мазепин выкупил эту долю — «Ъ»). По данным «Агро-Хима», за компанией «ТрастХим», от лица которой по подложным документам пенсионер пытался истребовать 16% акций химкомбината, стояли структуры «Азота» и таким образом агрохимкорпорация пыталась нарастить свою долю в уставном капитале КЧХК. Как считают в «Агро-Химе», юристы концерна и реестродержатель химкомбината — ОАО «Регистратор “НИКойл”» вовремя вмешались в процесс изъятия акций и сумели предотвратить хищение.
Сам судья Вячеслав Мичкасский, вмешавшийся в передел акций КЧХК и до лишения полномочий проработавший судьей девять лет, пытался обжаловать решение квалификационной коллегии в Верховном суде республики, но в иске ему было отказано. Как сообщили вчера в коллегии, сейчас господин Мичкасский подал жалобу в Верховный суд РФ. В квалификационной коллегии судей процесс считают прецедентным для республики: впервые судью лишили полномочий по такому громкому делу.
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА; ИРИНА РОСТОВА, Киров