«Северсталь» заставляют платить

Кредитор Волгоградского сталепроволочно-канатного завода (ВСПКЗ) ОАО «Альфа» обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными сделок по продаже производственного комплекса предприятия структуре «Северсталь-метиз». По мению истцов, сделки были направлены «на ликвидацию ВСПКЗ как юридического лица» и привели предприятие к банкротству. В «Северсталь-метизе» уверены, что приобрели производственный комплекс ВСПКЗ на законных основаниях.

Как стало известно „Ъ“, конкурсный кредитор Волгоградского сталепроволочно-канатного завода ОАО «Альфа» обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконными сделки между ВСПКЗ и ОАО «ВСПКЗ-Пром» о продаже производственных мощностей, в результате которых, по мнению истца, прекратилась производственная деятельность предприятия. В «Альфе» полагают, что эти действия привели к банкротству предприятия. Напомним, что установленные требования кредитора составляют немногим более 2,5 млн рублей. Однако истец намерен вернуть в конкурсную массу ВСПКЗ весь производственный комплекс, перешедший к «Северсталь-метизу» или получить денежную компенсацию в полном объеме.
Процесс банкротства ОАО «ВСПКЗ» запущен в 2004 году. К этому времени предприятие было реорганизовано, в результате чего основное производство передали новой структуре — ОАО «ВСПКЗ-Пром», принадлежащее, по некоторым данным, известному волгоградскому предпринимателю Сергею Киржанову. В ОАО «ВСПКЗ» остались только непроизводственные активы. В августе 2004 года метизное производство продали за 135 млн рублей ООО «ВолгоМетиз» (входило в структуру «Северсталь-групп»). Сейчас это предприятие входит в состав «Северсталь-метиз» — структуру «Северсталь-групп». Выручка «ВолгоМетиза» в 2005 году составила более 1,5 млрд рублей. ВСПКЗ имеет основную задолженность перед налоговыми органами на сумму около 180 млн рублей. Заявители считают, что сделки по отчуждению имущества были заключены с нарушениями. В частности, в исковом заявлении указывается, что ВСПКЗ не получил компенсации за отчужденные активы. Кроме этого, не было получено заключение ФАС, по мнению «Альфы», необходимое, поскольку ВСПКЗ занимал, как считает заявитель, доминирующее положение на рынке метизов. Поэтому, уверен заявитель, к участию в деле по истребованию имущества должны быть привлечены «основные участники метизного рынка — ОАО «Северсталь-метиз», ОАО «Силур» (Украина), ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» (Башкортостан). Кроме этого, «Альфа» требует назначить экспертизу с целью определить, «каким образом отразилась сделка по отчуждению имущества ВСПКЗ на его финансовом положении», а такаже «являлось ли прекращение выпуска продукции ВСПКЗ следствием совершения этой сделки».
В «Северсталь-метизе» утверждают, что имущество завода было приобретено с соблюдением всех правил «Никаких сделок между ООО „ВолгоМетиз“ и ОАО „ВСПКЗ“ заключено не было, — заявили „Ъ“ в пресс-службе „Северсталь-метиза“. — Завод был куплен у ОАО „ВСПКЗ-Пром“, поэтому компания является добросовестным приобретателем». Кроме того, в пресс-службе отметили , что «вообще не понятно, о какой сделке идет речь в исковых требованиях».
По мнению конкурсного управляющего ОАО «ВСПКЗ» Виталия Михалева, действия «Альфы» направлены на внеочередное удовлетворение требований (компания находится в третьей очереди кредиторов). Напомним, что в последние два года ОАО «Альфа» предпринимала несколько попыток получить контроль над процессом банкротства ОАО «ВСПКЗ», например, пытаясь обжаловать действия конкурсного управляющего.
В управлении федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (УФАС) также не уверены в обоснованности требований «Альфы». «У нас нет оснований соглашаться с утверждением истца о том, что ВСПКЗ занимал доминирующее положение на рынке, — считает руководитель УФАС Павел Мироненко. — Заявитель не доказал факта ограничения конкуренции, обосновывающего указанные требования».
По мнению независимых экспертов, пока рано говорить о конечном результате кампании, начатой ОАО «Альфа». «Истребовать имущество на основании только этого иска вряд ли возможно, — считает управляющий Поволжской дирекцией юридической фирмы „Вегас-Лекс“ Михаил Статюха. — Вместе с тем он может стать началом череды исков, конечной целью которых станет истребование имущества от „Северсталь-метиза“». Решающим фактором, на его взгляд, в данном деле может стать заключение эксперта, указывающее на негативные для ОАО «ВСПКЗ» последствия заключенных с ОАО «ВСПКЗ-Пром» сделок.
ЕЛЕНА ПАШУТИНСКАЯ