Суд прекратил дело экс-зампреда Ульяновского ЗСО в связи с истечением срока давности
В пятницу Ленинский райсуд Ульяновска прекратил административное дело депутата регионального заксобрания Рамиля Хакимова (КПРФ) в связи с истечением срока давности. Как ранее сообщал «Ъ-Волга», 21 июня в Ленинский районный суд был передан протокол полиции об административном нарушении, совершенным депутатом Рамилем Хакимовым — «публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, штраф для граждан от 30 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).
Фото: фото:пресс-служба Законодательного собрания Ульяновской области
Фото: фото:пресс-служба Законодательного собрания Ульяновской области
Заявление об административном нарушении было направлено в полицию коллегой Рамиля Хакимова по областному парламенту — вице-спикером, внефракционным депутатом Сергеем Моргачевым в апреле. В заявлении, под которым также подписались еще восемь депутатов от фракции ЕР и один депутат от СРЗП, отмечалось, что Рамиль Хакимов «публично, при включенном микрофоне, заявил о необоснованности участия Вооруженных сил РФ в боевых действиях» в Афганистане, Чеченской республике, Дагестане и в СВО, «отрицал заслуги участников боевых действий», а «офицерские звания присваивали участникам боевых действий незаслуженно».
Сам Рамиль Хакимов назвал заявление «клеветой» и «заведомо ложным доносом» и направил заявление о клевете в СУ СКР, а также сообщил «о клеветнических действиях» в генпрокуратуру.
Подписанты заявления говорили, что готовы подтвердить факт оскорбительных высказываний, уточнив, что оскорбительные слова прозвучали уже после заседания регионального парламента, 27 марта, в ходе словесной перепалки между коммунистом и Героем России, депутатом Олегом Лобунцом.
В суде господин Хакимов заявил, что приписываемых ему фраз не говорил, в качестве доказательства предъявил аудиозапись заседания заксобрания и просил «прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения», а также прекратить дело в связи с истечением срока давности».
Судья Юлия Поладова никакого решения по факту административного нарушения не вынесла и прекратила дело в связи с истечением срока давности (согласно КоАП, срок давности по административным делам, которые рассматривают судьи, составляет три месяца).
В беседе с «Ъ-Волга» господин Хакимова сказал, что «не удовлетворен таким решением суда — по нереабилитирующим основаниям», он считает, что его «оклеветали», «готов это доказать» и не исключает, что после консультаций с юристами обжалует решение суда. Эти слова прямо противоречат его заявлению, прозвучавшем в суде, где он просил прекратить дело, в том числе за истечением срока давности (постановление суда имеется в распоряжении «Ъ-Волга»).
Кроме того , со слов коллег Рамиля Хакимова по заксобранию, он «мог намеренно затягивать процесс , что бы срок давности истек». Так, Сергей Моргачев отметил, что он и его коллеги по приглашению полиции были на предыдущем заседании суда24 июня, но тогда не пришел в суд Рамиль Хакимов, сославшийся на то, что «не был должным образом извещен». Господин Моргачев считает, что Рамиль Хакимов «намеренно скрывался, выключал телефон, не просматривал мессенджеры и электронную почту». Он также сказал «Ъ-Волга», что если будут найдены достаточные основания, то обратится в полицию и прокуратуру с просьбой обжаловать решение суда о прекращении дела.