100 к одному

Арбитражный суд Башкирии назначил на 6 августа судебное заседание по иску предпринимателя, совладельца АО «Уфанет» Артура Хазигалеева к гендиректору телеком-оператора Искандару Бахтиярову о взыскании 100 млн руб. компенсации морального вреда. Поводом к разбирательствам стало интервью ответчика радиостанции Business FM — Уфа. В ходе разговора господин Бахтияров назвал уголовное дело, фигурантом которого стал Артур Хазигалеев, «Божьей рукой», которая предотвратила «разграбление „Уфанета“». По словам истца, спорные высказывания причинили ему моральный вред, поскольку не соответствуют действительности. Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Башкирии назначил на 6 августа предварительное судебное заседание по иску депутата уфимского горсовета и предпринимателя Артура Хазигалеева к генеральному директору АО «Уфанет» Искандару Бахтиярову о взыскании 100 млн руб. в качестве компенсации морального вреда.

Артуру Хазигалееву ранее принадлежало около 25% акций «Уфанета». После развода в 2020 году они отошли его бывшей супруге Альфие Хазигалеевой, но в феврале этого года, судя по материалам арбитражного суда Башкирии, предприниматель выкупил акции обратно. В апреле 2024 года предприниматель стал фигурантом уголовного дела и арестован. Вместе с экс-директором ООО «Торговый дом «Башспирт» Александром Компанченко и бывшим генеральным директором АО «Башспирт» Рауфом Нугумановым он, в частности, обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2021–2022 годах господа Нугуманов и Компанченко продали компаниям Артура Хазигалеева «Атлантис» и «Цитадель» здания магазинов «Башспирта» рыночной стоимостью около 195 млн руб. за 132 млн руб., а после перехода прав собственности ТД «Башспирт» арендовал эти же магазины у нового владельца на десять лет, выплатив 25 млн руб. Ущерб бюджету Башкирии оценивается в 88 млн руб.

Как указывается в иске (копия есть в распоряжении «Ъ-Уфа»), поводом стал комментарий Искандара Бахтиярова в эфире уфимского вещания радиостанции Business FM в апреле. Новость об аресте господина Хазигалеева гендиректор телеком-оператора назвал «Божьей рукой», которая предотвратила «разграбление „Уфанета“». По словам Искандара Бахтиярова, Артур Хазигалеев якобы пытался лишить акций двух других акционеров — Марата Ахметшина и Марата Фаттахова. «Это была попытка рейдерского захвата, причем достаточно плохо организованного,— сказал Искандар Бахтияров.— А все дело в том, что если человек увлечен разграблениями, то потом не может остановиться».

Около месяца назад, как сообщал «Ъ-Уфа», господа Ахметшин и Фаттахов продали свой пакет акций «Уфанета» — около 60% — АО «Салаватстекло» предпринимателя Радика Султанова. Сумма сделки не раскрывалась. На данный момент, кроме «Салаватстекла» акционерами «Уфанета» являются Артур Хазигалеев (25,67%) и ООО «Уфанетинвест» (14,41% владеют несколько десятков физлиц, 24,8% — у Искандара Бахтиярова).

По словам господина Хазигалеева, спорные высказывания причинили ему моральный вред, поскольку не соответствуют действительности и посягают на его честь и достоинство, и были направлены «исключительно на формирование о нем негативного общественного мнения, в том числе как одного из основных акционеров общества».

«Я возмущен и шокирован иском Хазигалеева,— заявил «Ъ-Уфа» Искандар Бахтияров.— Интересно, с чем связана такая активность в генерации исков Хазигалеевым? Скучно?»

Это уже пятый иск Артура Хазигалеева, касающийся «Уфанет». В предыдущих заявлениях бывший акционер просил отменить решения собрания директоров, вынести на годовое собрание акционеров «Уфанета» вопросы о выдвижении его в качестве кандидата в члены совета директоров компании, а его сына Рафаила — в члены ревизионной комиссии. Кроме того, он просил истребовать у компании финансовые документы. Решения по искам пока не приняты.

«Вне контекста спорные фразы скорее являются общими и оценочными. В связи с этим доказать, что ответчик говорил это применительно к истцу, а не рассуждал абстрактно, и что это порочит честь и деловую репутацию истца, будет крайне затруднительно. Возможно, для оценки оспариваемых фраз суд назначит экспертизу. Но даже в случае гипотетического успеха размер морального вреда будет существенно снижен, поскольку заявленные истцом требования не имеют ничего общего с реальной практикой»,— отметил партнер агентства практикующих юристов «Правильное право» Тимур Якупов.

«Судебная практика показывает, что употребление одного лишь слова „рейдерство“ недостаточно, чтобы привлечь к ответственности автора,— полагает управляющий партнер судебного агентства „Барристер“ Айдар Муллануров.— Больше сложностей для ответчика может доставить упоминание разграбления, поскольку это слово близко к „грабежу“ — уголовно-наказуемому деянию». Говоря о размере компенсации морального вреда в 100 млн руб., господин Муллануров указал, что в самом иске Артур Хазигалеев должным образом не обосновал запрашиваемую сумму и не конкретизировал понесенные душевные страдания.

Венера Хисамова