«Возможны случаи, когда в общую массу наркотиков подмешивают сахарную пудру»
Адвокат Алексей Аванесян — о значимости экспертизы в делах, связанных с наркотиками
Верховный суд РФ (ВС) по итогам рассмотрения одной из жалоб на приговор о незаконном сбыте наркотиков прекратил уголовное преследование осужденного по нескольким обвинениям. При этом ВС акцентировал, что в материалах дела не было убедительных данных о том, что он сбыл именно наркотическое вещество. Выводы нижестоящих судов основывались на свидетельских показаниях, однако эти показания не были подтверждены заключением эксперта. Краснодарский адвокат Алексей Аванесян рассказал «Ъ-Кубань» о значимости экспертизы по таким делам и последствиях, которыми может обернуться отказ от нее.
Алексей Аванесян
Фото: предоставлено автором
«Объем и химический состав запрещенного вещества обычно определяется только экспертизой. И обычно в рамках уголовного дела проводится несколько экспертиз. Одна делается на этапе проверки, вторая — уже после возбуждения уголовного дела. Бывает и такое, что суд назначает свою экспертизу.
В данном деле ВС ничего нового не сказал, хотя правильно обратил внимание на важность экспертного исследования. Ведь возможна ситуация, при которой, например, правоохранительные органы задержат человека и найдут в его телефоне фотографии расфасованных наркотиков, получат признательные показания и, имея их, откажутся от проведения экспертизы. Потом отсутствие объективных данных о характере вещества может стать основанием для обжалования.
Буквально недавно завершилось многолетнее дело. Человека поймали с наркотическим веществом в жидком виде, осудили на восемь лет. Он сам признал, что у него был литр наркотика, с приговором был согласен. Экспертизу не проводили. Парень отсидел несколько лет, после чего прокуратура сама обратилась в кассацию за пересмотром, сославшись на Пленум ВС, согласно которому нужно было выпарить этот наркотик и определить его массу в сухом виде. В сухом виде, конечно, масса наркотика стала меньше. Приговор в итоге изменили, но человек два лишних года пересидел в тюрьме, и мы получали компенсацию. Мы ее получили, но на это тоже ушло два года.
Возможны случаи, когда при обыске находят, например, килограмм вещества. Но потом выясняется, что кто-то, чтобы увеличить массу, подмешал в него сахарную пудру или детское питание (у меня такое было в практике). И даже если добавлены 10 граммов, эксперту уже крайне сложно сказать, сколько в этом килограмме именно наркотика, а это квалифицирующий признак.
Вот почему так важна экспертиза, и вот почему даже явка с повинной не является царицей доказательств».
Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram 