Вчера кассационная инстанция Читинского областного суда оставила без изменений решение городского суда Краснокаменска (Читинская область), который 18 апреля отменил постановление администрации колонии ИК-10 о помещении Михаила Ходорковского в штрафной изолятор (ШИЗО) в январе этого года. Тогда экс-олигарха наказали за то, что он без разрешения надзирателей изучал приказы и инструкции Минюста. Вчера у господина Ходорковского, опротестовавшего первое помещение в ШИЗО, закончилась третья по счету ходка в изолятор.
Напомним, 18 апреля этого года горсуд Краснокаменска удовлетворил жалобу адвоката Михаила Ходорковского Натальи Тереховой, требовавшей признать необоснованным помещение ее клиента в ШИЗО на пять суток в январе этого года. Экс-олигарха наказали за то, что он изучал приказы и инструкции Минюста РФ, касающиеся прав заключенных. Краснокаменский суд рассматривал жалобу Ходорковского дважды. Председатель горсуда Лариса Жукова приняла решение о повторном рассмотрении после того, как 3 апреля Читинский облсуд отменил решение горсуда по первой жалобе Ходорковского (заключенный оспаривал выговор за оставление рабочего места в швейном цеху и выиграл процесс. — „Ъ“). Облсуд счел неправильным, что суд первой инстанции вел разбирательство в рамках уголовного судопроизводства, тогда как по действующему законодательству должны были быть применены нормы Гражданского процессуального кодекса. Первое рассмотрение жалобы по помещению Михаила Ходорковского в ШИЗО проходило также в рамках уголовного производства, состоялись два выездных заседания в колонии.
Повторный процесс был коротким — суд выслушал доводы сторон и принял решение удовлетворить жалобу истцов.
Доводы администрации колонии сводились к тому, что заключенный Ходорковский использовал документы — два приказа Минюста РФ и утвержденные этими приказами инструкции, касающиеся прав осужденных, доступ к которым ограничен. Юрист колонии Дмитрий Попов ранее заявлял суду, что наличие этих бумаг у экс-олигарха могло привести «к непредсказуемым последствиям для сотрудников и других заключенных», «несло угрозу для их жизни и здоровья».
Истцы в свою очередь представили суду приказы Минюста, справки об их опубликовании в периодических изданиях (в частности, в «Российской газете». — „Ъ“) и положение, утвержденное правительством РФ, которое разъясняет, какие документы являются информацией для служебного пользования. По словам адвоката Натальи Тереховой, приказы и инструкции, найденные у Ходорковского, в этот перечень не попадают.
Во время рассмотрения дела в кассационной инстанции администрация колонии прибегла к старым аргументам. В частности, в жалобе было сказано, что суд первой инстанции не счел нужным проанализировать «понятие документ». Не было, по мнению юриста колонии, учтено и то обстоятельство, что перечень вещей и предметов, которые могут быть у заключенного, запрещает осужденным пользоваться какими бы то ни было документами. Колонию не устроило и то, что жалоба была рассмотрена в отсутствие Ходорковского. Впрочем, из материалов дела следовало, что заключенный не возражал против рассмотрения дела без его участия. В пресс-службе облсуда сообщили, что эти доводы кассация не сочла достаточными для отмены решения горсуда.
Вчера утром у Михаила Ходорковского должна была закончиться третья отсидка в ШИЗО. Как объяснил „Ъ“ сотрудник пресс-центра Ходорковского Максим Дбар, экс-олигарха наказали за то, что он после свидания с женой принес в отряд сумку с продуктами. Сотрудники колонии, по словам господина Дбара, заявили, что продукты были получены незаконным путем, но разъяснить смысл этого утверждения отказались. Пресс-секретарь сообщил, что, по его сведениям, в сумке Ходорковского был обычный набор продуктов, «то же, что продается в киоске на территории колонии, что передают другим зэка». Максим Дбар не имел информации о том, вышел ли экс-олигарх из изолятора, а телефоны краснокаменского адвоката Натальи Тереховой вчера не отвечали.
Руководство колонии от конструктивного общения с „Ъ“ воздержалось. Замначальника ИК-10 Александр Репко сначала заявил, что у него «пока нет информации по итогам рассмотрения кассации». На вопрос „Ъ“, покинул ли Ходоровский ШИЗО, господин Репко также отвечать не стал.
СЕРГЕЙ БЕРГ, Иркутск