На главную региона

Мэру Екатеринбурга оставили болото

которое пыталась отсудить прокуратура

Вчера Верх-Исетский суд Екатеринбурга отказал в иске прокуратуры Свердловской области, которая пыталась оспорить законность выделения мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому участка площадью 7 тыс. 454 кв. метров в элитном поселке Карасьеозерск. Суд не усмотрел в постановлении, по которому администрация города выделила господину Чернецкому землю за 160 тыс. рублей, никаких нарушений, и оставил иск прокуратуры без удовлетворения.
Верх-Исетский суд признал, что горадминистрация не нарушила действующего законодательства, выделив мэру Екатеринбурга Аркадию Чернецкому за 160 тыс. рублей участок площадью 7 тыс. 454 кв. метров в элитном поселке Карасьеозерск. Оспорить соответствующее постановление муниципалитета от 9 сентября 2004 года попыталась прокуратура Свердловской области. Напомним, что инициатором прокурорской проверки и иска в суд стал депутат Госдумы РФ Евгений Ройзман, который недавно заявил о намерении участвовать в выборах главы Екатеринбурга в 2007 году. Прокуратура посчитала, что выделение участка было незаконным, и направила иск в суд с требованием отменить постановление мэрии от 9 сентября 2004 года. По мнению надзирающего органа, на момент выделения участка действовало постановление совета депутатов Екатеринбурга от 1992 года, согласно которому под строительство участка гражданам могло быть выделено только 0,1 га (то есть 100 кв. метров).

Стоит отметить, что в материалах дела было заключение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУИ) о том, что оценка приобретенного Аркадием Чернецким участка была проведена с нарушением российского законодательства. По данным экспертов, стоимость одной сотки земли в Карасьеозерске составляла в 2004 году около $2 тыс. Таким образом, земельный участок мог стоить порядка $150 тыс. Однако ООО «Финансовая лига» (у этой организации приказом Росимущества была отозвана лицензия. — „Ъ“) оценила его всего в 160 тыс. рублей, «не учитывая качественные показатели участка и то, что он расположен в элитном районе», говорится в заключении ФАУИ. Между тем к началу процесса представители надзорного ведомства изменили свою позицию и в суде данные о заниженной стоимости вообще не оглашались.

В итоге суд признал обоснованными доводы второй стороны — юристов господина Чернецкого и горадминистрации, которые настаивали на том, что постановление вполне законно, так как участок выделялся не под строительство, как настаивает прокуратура, а в качестве довеска к уже имеющемуся (в собственности мэра тогда уже находился участок площадью 2 тыс. 674 кв метра. — „Ъ“), чтобы владелец мог его благоустроить, так как он заболочен. «Мы не сомневались, что суд откажет в иске», — отметил начальник юрслужбы управления главархитектуры мэрии Сергей Косенко. Представитель прокуратуры Ольга Войнова комментировать решение суда не стала, хотя не исключила, что надзорное ведомство обжалует решение судьи.

ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...