Суд продлил банкротство юрлиц орловского завода «Дормаш»
Арбитражный суд Орловской области по ходатайствам конкурсных управляющих продлил конкурсные производства местного ЗАО «Дормаш» и подконтрольного ему ООО «Дормаш-интернешнл» до 17 и 11 сентября соответственно. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.
Иск о банкротстве ЗАО «Дормаш» в 2015 году подало ООО «Интер РАО — Орловский энергосбыт» из-за долга в 4,1 млн руб. В марте 2017-го предприятие было признано банкротом. Конкурсным управляющим с того момента является Анжела Юдина. Задолженность «Дормаша» по платежам второй очереди по уплате налогов и сборов составляет 1,3 млн руб. В своем ходатайстве госпожа Юдина указала, что до сих пор не завершено рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего и заявления о разрешении разногласий, не распределены находящиеся на счетах средства и не завершены расчеты с кредиторами.
С требованием признать несостоятельным «Дормаш-интернешнл» в ноябре 2015 года обратилось местное ООО «Аби» из-за долга на 2,5 млн руб. Через год должник обанкротился. Конкурсным управляющим с того момента является Оксана Гневашева. Госпожа Гневашева указала в своем ходатайстве, что до сих пор не рассмотрено ее ходатайство об установлении процентов по вознаграждению, не распределены средства на счете «Дормаш-интернешнл». Кроме того, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса должника получение электронной подписи для сдачи ликвидационного баланса не представляется возможным.
Экс-гендиректор ЗАО «Дормаш» Вячеслав Гудков в конце 2017 года стал обвиняемым по двум уголовным делам. Ему вменяли два эпизода злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ, до десяти лет лишения свободы) и невыплату зарплаты (ч. 1, 2 ст. 145.1 УК РФ, до трех лет лишения свободы). В мае 2020 года дела были прекращены в связи с истечением срока давности.
До банкротства «Дормаш» поставлял дорожно-строительную технику в 40 стран мира. Орловские власти неоднократно говорили о выводе предприятия из кризиса и даже называли потенциальных инвесторов. Но в итоге имущество предприятия продается «практически пообъектно», и единого инвестора так и не нашлось.
