Прокуроры раздули огневой фронт

Отменено решение СКР о прекращении уголовного преследования возможных виновников грандиозного пожара в Кургане

Как стало известно “Ъ”, Генпрокуратура отменила решение следователя центрального аппарата СКР о прекращении уголовного преследования ряда фигурантов резонансного дела о масштабных пожарах на территории Курганской области. В результате ЧП там погибли два десятка человек, а еще около 3 тыс. остались без жилья. В СКР сначала считали, что в трагедии виноваты энергетики, допустившие замыкание проводов, но затем пришли к выводу, что пожар возник сам по себе, а власти Кургана проявили халатность, вовремя не озаботившись уборкой мусора и старой травы.

О решении, принятом в главном управлении по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры, потерпевшие от пожаров узнали, обратившись к президенту, в Госдуму и надзорное ведомство. В своих заявлениях они указывали на то, что расследование в главном следственном управлении (ГСУ) СКР проведено ненадлежащим образом, что и привело к тому, что предполагаемые виновники ЧП избежали ответственности.

В Генпрокуратуре, проверив доводы погорельцев, согласились с тем, что следствие поторопилось с вынесением процессуального решения. Оно было отменено, соответственно, в ГСУ СКР разбирательство было продолжено.

Таким образом, под следствием снова оказались начальник Кетовского района электрических сетей АО «Суэнко» Григорий Суровяткин, главный инженер предприятия Сергей Баранников и мастер участка Андрей Кононенко, которым вскоре после ЧП в мае прошлого года было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, до десяти лет заключения) УК РФ.

По версии регионального СУ СКР, первоначально разбиравшегося в курганских событиях, ЛЭП в микрорайоне Тополя Кургана, за работу которой отвечали фигуранты, эксплуатировалась без проведения в охранной зоне вырубки и опиловки деревьев, уборки травы и мусора.

Кроме того, энергетики «проигнорировали» обращение диспетчера единой дежурно-диспетчерской службы Кургана, переданное незадолго до начала пожара, о необходимости превентивного отключения части электросетей.

Как установило следствие, 7 мая 2023 года в жаркую, до 28 градусов, погоду сильный ветер с порывами около 20 м/с вызвал перехлест проводов ЛЭП, что привело к возникновению ряда коротких замыканий. Нагретые частицы металла от проводов упали в сухую траву под линией и подожгли ее, а ветер раздул горение. Возникший вскоре огневой фронт уничтожил сотни домов как в самом городе, так и в садовых товариществах возле него, приведя к многочисленным жертвам.

Где и что горело в России в 2023 году

Фигуранты были арестованы решениями суда, но впоследствии дело по решению руководства СКР было передано в Москву, в производство центрального аппарата следственного ведомства. Там пришли к выводу, что энергетиков преследовали не по тому составу преступления — надо было по ст. 219 УК о нарушении требований пожарной безопасности, так как фигуранты услуг населению не оказывали. Очаги возгорания, установило новое следствие, оказались довольно далеко, в 5–10 м от ЛЭП, где действительно имелось много мусора и сухостоя. Правда, за порядок на данных участках отвечали уже не энергетики, а городские власти.

Уголовное преследование господ Суровяткина, Баранникова и Кононенко, как сообщал “Ъ” (см. номер от 12 февраля), было прекращено с признанием за ними права на реабилитацию, зато новым фигурантом дела стала экс-глава Кургана Елена Ситникова, которой предъявили обвинение в халатности (ст. 293 УК). По версии ГСУ СКР, Елена Ситникова в нарушение своих служебных обязанностей не организовала скос травы и уборку мусора на пожароопасных участках, в том числе рядом с ЛЭП.

Напомним, что из-за пожаров с конца апреля 2023 года режим чрезвычайной ситуации был введен на территории Кургана и Кетовского округа, а с 7 по 16 мая — по всей области. В результате пожаров погибли 22 человека, еще 20 попали в больницы. Огонь уничтожил более 600 домов, в которых проживало свыше 3 тыс. человек. В отношении виновников ЧП было возбуждено 18 уголовных дел и порядка 60 административных.

«Следствием сделан вывод, что в смерти 13 человек (погибли в Кургане.— “Ъ”) и причинении материального ущерба и морального вреда тысячам человек виновна исключительно Ситникова Е. В., которая не организовала покос травы и спил растительности, находящихся в зоне прохождения ЛЭП»,— отмечается в обращении одной из потерпевших.

При этом, говорится в документе, следствие как бы забыло про очаг возгорания и на полном серьезе утверждает, что «дым без огня все-таки бывает»!

Следователем сделан вывод о несостоятельности пожарно-технических экспертиз, вместе с тем факт возгораний в результате коротких замыканий не опровергнут.

Во вновь назначенных пожарно-технических экспертизах следователь ГСУ СКР, отмечают пострадавшие, не ставила вопрос «Какова причина пожара?», ее интересовало только, кто виновен в нарушении требований пожарной безопасности, при этом в постановлении о прекращении уголовного преследования обвиняемых Суровяткина, Баранникова и Кононенко она сделала вывод, что энергетики правила пожарной безопасности соблюдать не должны.

Потерпевшие обратили внимание, что в материалах уголовного дела имеется заключение пожарно-технической судебной экспертизы, проведенной экспертами испытательной пожарной лаборатории ФПС по Иркутской области, в котором указано, что для возникновения пожара необходимы три составляющие: горючий материал, окислитель и источник тепла.

«Но следствие, ссылаясь на показания специалиста, считает, что трава загорелась сама. Это противоречит уже и здравому смыслу!» — подчеркнула автор обращения в прокуратуру.

Адвокат Владимир Вагин сообщил “Ъ”, что расследование уголовного дела в отношении Елены Ситниковой продолжается, воздержавшись от дальнейших комментариев. В пресс-службе АО «Суэнко» почему-то выразили уверенность, что расследование по факту пожаров в Курганской области, начатое в мае 2023 года, ни разу не прекращалось и не приостанавливалось.

«“Суэнко” всю необходимую информацию, объяснения и документы представляет надлежаще и вовремя,— отметили в АО.— Документов о привлечении сотрудников “Суэнко” в качестве обвиняемых по указанному делу в компанию не поступало».

Николай Сергеев; Ольга Воробьева, Челябинск