Как стало известно „Ъ“, «КАМАбанк» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Панорама» и ООО «Кинобизнесцентр». По данным „Ъ“, компания «Панорама», подконтрольная депутату областного парламента Александру Флегинскому, должна вернуть кредит банку. При этом в качестве обеспечения возврата кредита выступал кинотеатр «Кристалл». Но, как известно, в процессе реконструкции кинотеатр был полностью разобран. Поэтому сейчас банк пытается через суд найти другое имущество бизнесмена, чтобы вернуть долг. Сам Александр Флегинский отрицает существование каких-либо разногласий с банком.
Однако сейчас этого здания уже нет. Напомним, в феврале 2006 года «Кристалл» был закрыт для реконструкции в пятизальный кинотеатр (один из залов будет построен по технологии IMAX). Сумма вложений в реконструкцию «Кристалла» оценивается в 200 млн рублей. В середине апреля в прокуратуру Свердловского района обратился замдиректора пермского центра охраны памятников (ОЦОП) Александр Киселев. Он сообщил, что ООО «Кинобизнесцентр», которому было выдано разрешение на реконструкцию здания кинотеатра «Кристалл», разрушило его. По мнению специалистов ОЦОП, основа здания была разрушена (несущие стены, рамы-основания зала), так что это не позволяет характеризовать работы как реконструкцию, а является уничтожением (разрушением) объекта культурного наследия. В начале мая прокуратура возбудила уголовное дело по факту сноса кинотеатра «Кристалл» по статье 243 УК РФ — «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры». Однако гендиректор ООО «Кинобизнесцентр» Александр Флегинский заявил тогда, что ОЦОП сам согласовал проект реконструкции, бизнесмен счел действия ОЦОП «вредными для города».
По прогнозам Александра Флегинского, в июле все несущие конструкции здания будут построены, причем кинотеатр будет отстроен в прежнем виде. Тем не менее, сейчас нет того самого объекта, который находился в залоге у банка. По словам опрошенных „Ъ“ юристов, в таких случаях вновь отстроенное здание автоматически предметом предыдущего залога стать не может. «Должник обязан предложить в качестве залога другой объект. И нужно будет внести изменения в договор», — говорят юристы.
По словам источника „Ъ“, сейчас банк намерен через суд искать другое имущество компании, за счет которого можно было бы вернуть долг. Источник не исключил, что это могут быть другие кинотеатры, входящие в сеть «Панорама». В самом банке от комментариев по этому поводу отказались. Александр Флегинский также отказался говорить на эту тему. «Я считаю, что это совершенно не интересует читателей», — заявил он „Ъ“. Господин Флегинский отметил также, что «напряженные времена», которые когда-то были у них с «КАМАбанком», уже закончились.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА