Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал компании New Century Securities Management Anstald (NCSMA, Лихтенштейн) в удовлетворении кассационной жалобы на решение Девятого арбитражного апелляционного суда о взыскании с ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» (АНХК, ЮКОС) вексельного долга. Кассационная инстанция согласилась с апелляционной в том, что предъявленный к оплате вексель является поддельным. Лихтенштейнская компания требует от АНХК выплатить по векселю 9,94 млрд руб., что сравнимо со стоимостью всех активов ангарской компании. Вероятнее всего, адвокаты NCSMA подадут надзорную жалобу на это решение в Высший арбитражный суд.
Напомним, иск к АНХК на сумму $305 млн был предъявлен зарегистрированной в Лихтенштейне компанией New Century Securities Management Anstald в декабре 2004 года. По версии истца, вексель на сумму $58 млн был выписан 8 августа 1996 года для погашения остатка по кредиту Рострабанка на $100 млн. В мае 2005 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил претензии лихтенштейнской компании, взыскав с АНХК 9,94 млрд руб. долга, из которого 8,56 млрд составляют собственно долг и штраф, 689 млн руб. пени и около 689 млн руб. процентов. Гендиректор АНХК Федор Сердюк заявлял, что выплата по этому векселю приведет к банкротству компании. Господин Сердюк отмечал, что «в основу решения суда были положены лишь нотариальные копии доказательств, подлинники которых тщательно скрываются представителями фирмы New Century, а также свидетельские показания лиц, подписавших от АНХК спорный вексель, при этом не обладающих достаточными полномочиями». В марте этого года АНХК оспорила решение Арбитражного суда Москвы в его апелляционной инстанции.
Комментируя решение кассационной инстанции, в АНХК заявили, что основанием для отказа в удовлетворении требований стало заключение экспертизы предъявленного векселя, проведенной в Институте криминалистики ФСБ. По информации компании, экспертиза установила, что к взысканию «был предъявлен поддельный вексель, изготовленный на струйном принтере».
В свою очередь партнер адвокатского бюро «ФортисЮрис» (Москва) Петр Фалилеев, защищающий в суде интересы NCSMA, сообщил „Ъ“, что он надеялся на другой вердикт кассации, так как апелляционная инстанция допустила нарушение, отказавшись приобщить к материалам дела подлинник векселя, несмотря на то, что истец заявил соответствующее ходатайство. По его словам, судья принял это решение, «потому что подлинник не был предъявлен в суде первой инстанции». Господин Фалилеев разъяснил, что приобщить к материалам дела подлинник векселя на такую сумму и оставить его на хранении в суде не представлялось возможным. По словам юриста, обычно такие документы, как многомиллиардный вексель, «показываются во время судебного заседания, соответствующим образом описываются, но остаются на руках у владельца».
Петр Фалилеев заявил, что обладатель векселя был согласен на любую экспертизу, выдвигая лишь два условия — присутствие владельца на экспертизе и сохранение целостности векселя в процессе исследования. По информации „Ъ“, NCSMA может обратиться в ВАС с надзорной жалобой. Если эта инстанция сочтет доводы жалобы достаточными, то будет возбуждено надзорное производство и дело будет передано в президиум суда. Президиум ВАС имеет право изменить решение суда, отклонить жалобу или отправить дело на новое рассмотрение в ту инстанцию, которая, по его мнению, допустила нарушения при рассмотрении иска.
СЕРГЕЙ БЕРГ, Иркутск