Андрей Климентьев привлекает следователей

к уголовной ответственности

ГУВД Нижегородской области передало дело бизнесмена Андрея Климентьева, обвиняемого в грабеже и мошенничестве, в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Это значит, что в ближайшее время дело будет передано в суд. Одновременно появилась информация о том, что один из оперативников, расследующих дело, привлечен к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. Сам бизнесмен неоднократно заявлял о подтасовке следствием некоторых улик. Однако областное ГУВД вчера категорически опровергло сведения о возбуждении дела в отношении своего сотрудника. По мнению милиции, эти «инсинуации» выгодны защите обвиняемого накануне передачи дела в суд.

Как сообщили вчера в ГУВД Нижегородской области, Андрей Климентьев и его защита закончили ознакомление с уголовным делом, сейчас оно передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и скоро дойдет до суда.

Напомним, бизнесмену Андрею Климентьеву инкриминируют две статьи УК РФ: «Грабеж, совершенный в особо крупном размере» (согласно доводам обвинения, работники агрофирмы «Пермеево» по указанию Андрея Климентьева незаконно собрали урожай — 200 т элитного зерна — с чужого поля, причинив ущерб хозяйству «Сергеевское» на сумму свыше 1,3 млн руб.) и «Мошенничество в особо крупных размерах» (невозврат долга в $50 тыс. местному предпринимателю).

Параллельно с передачей дела в прокуратуру на официальном сайте Андрея Климентьева появилась информация о возбуждении уголовного дела против сотрудника опергруппы капитана Хлебникова, о чем самого обвиняемого уведомили в письменном виде. О возбуждении уголовного дела сообщило и информагентство «НТА-Приволжье».
Адвокат бизнесмена Денис Цалолихин информацию об уголовном деле в отношении оперативника не подтвердил, но сообщил, что прокуратура Нижегородского района проводит проверку, касающуюся фальсификации доказательств старшим оперуполномоченным Главного следственного управления областного (ГСУ) ГУВД Хлебниковым и следователем ГСУ Юрием Зыковым, возглавляющим следственно-оперативную группу. Старший оперуполномоченный Хлебников, по словам адвоката, в милицейском рапорте написал, что 17 января Андрей Климентьев был в деревне Богатиловке Сеченовского района и уговаривал её жителей не сотрудничать со следствием и не давать каких-либо показаний против него. «На самом деле Андрей Климентьев на протяжении нескольких дней с двумя адвокатами, со мной в том числе, в это время находились в Воронеже, где участвовали в арбитражном процессе по строительству. Есть командировочное удостоверение с датами, есть, наконец, определение арбитражного суда», — пояснил защитник. По словам господина Цалолихина, из Воронежа в Нижний Новгород они с Андреем Климентьевым приехали поздно ночью18 января, а на следующий день бизнесмен был задержан.
Проверка в отношении следователя ГСУ Юрия Зыкова, по словам адвоката Цалолихина, связана с фальсификацией неизвестными лицами постановления о привлечении Андрея Климентьева в качестве обвиняемого по соединенному уголовному делу. По словам адвоката, в середине мая следователь представил это постановление в суд, где напротив места подписи обвиняемого неизвестной рукой была сделана приписка: «Климентьев от подписи отказался». «Следствие очень торопилось представить в суд постановление о привлечении Климентьева, чтобы оперативнее решить вопрос о продлении срока ареста», — считает Денис Цалолихин. Адвокат также добавил, что проверяются случаи, когда его подзащитный, очень плохо себя чувствуя (у обвиняемого гипертония и сахарный диабет), вызывался для участия в следственных действиях.
ГУВД, в свою очередь, вчера официально опровергло информацию о привлечении к уголовной ответственности сотрудников следственно-оперативной группы, а распространение ложной информации расценило как некий этап информационной войны: «Очевидно, подобные инсинуации возникают в связи с готовящейся передачей уголовного дела в соответствии с законом в суд», — говорится по этому поводу в официальном заявлении. Что касается проверок деятельности сотрудников ГСУ, то, как отметили в областном ГУВД, «в этом нет ничего особенного». «Адвокаты обвиняемого пишут жалобы. Прокуратура должна их все зарегистрировать и провести по ним проверку. Это ее обязанность», — пояснили в управлении.


РОМАН КРЯЖЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...