Вчера арбитражный суд Пермской области отклонил апелляцию ООО «Инкомус-ФТ», которое обжаловало решение суда, признавшее незаконным проведение мэрией конкурса на сбор с населения платежей за жилищно-коммунальные услуги. Истцом по этому иску выступило ООО «Виктория», которое также участвовало в конкурсе, но проиграло. В апреле 2006 года суд принял решение в пользу «Виктории» и признал итоги конкурса незаконными. Теперь апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Теруправление антимонопольной службы собирается выдать мэрии предписание о новом конкурсе. Как сообщил „Ъ“ источник в мэрии, итоги прежнего конкурса уже отменены, однако проводить еще один они не намерены. Соответственно «Инкомус» останется сборщиком платежей.
Напомним, еще весной 2004 года депутаты Пермской гордумы заинтересовались деятельностью ООО «Инкомус ФТ». Тогда они выяснили, что в договорах между сборщиком и жилищными службами отсутствуют сроки перечисления денег. В результате на счетах оператора по три недели задерживались остатки в размере до 75 млн рублей. «Инкомусом» заинтересовалась областная администрация и правоохранительные органы. После ревизии фирмы областная прокуратура предложила мэру Перми взыскать с оператора проценты, полученные компанией при использовании остатков денег на счетах, а также предписала мэрии провести конкурс на оказание биллинговых услуг. С этим предписанием согласились и городские депутаты, рекомендовав мэрии провести конкурс. Несмотря на то, что проведение конкурса в мэрии посчитали необязательным, рекомендации думы чиновники выполнили и объявили конкурс на сборщика коммунальных платежей в октябре 2005 года. Из пяти претендентов конкурсная комиссия отдала предпочтение действующему оператору — «Инкомусу». Это решение один из проигравших участников конкурса — ООО «Виктория» при поддержке теруправления ФАС обжаловало в арбитражном суде. В апреле 2006 года арбитражный суд принял решение о признании конкурса незаконным, а вчера рассмотрел апелляцию на него.
На заседании представитель «Инкомуса» Александр Гордеев заявил, что у программного обеспечения, использованного «Викторией», не было возможности расчета субсидий, положенных части населения, в то время как у «Инкомуса» такая возможность была. Однако гендиректор ООО «Виктория» Игорь Котельников опроверг это заявление, отметив, что программное обеспечение его компании даже более передовое, чем у оппонентов, и оно позволяет не только рассчитывать субсидии, но и проводить платежи в считанные секунды, а не в течение месяца, как это делает «Инкомус». По словам господина Котельникова, ответчик просто неверно истолковал заключение аудиторов, которые проверяли программное обеспечение обеих компаний.
Представитель теруправления ФАС Наталья Максимовская добавила, что мэрия, проводя конкурс, должна была использовать законодательство о распределении муниципального заказа. Однако вместо этого они разработали новое положение и провели конкурс по нему. По словам госпожи Максимовской, теперь в ближайшие дни ФАС направит в адрес мэрии предписание о проведении нового конкурса. В итоге суд оставил решение первой инстанции о незаконности итогов конкурса в силе.
Однако, как сообщил „Ъ“ источник в мэрии, они не собираются исполнять это предписание, так как для проведения нового конкурса нет законодательной базы. «Решение суда подтвердило то, что мы и так знали», — заявил „Ъ“ чиновник. По его словам, конкурс изначально не должен был проводиться мэрией. Как разъяснил чиновник, услуги «Инкомуса» оплачивает не городской бюджет, а сами поставщики услуг. Конкурс на сбор платежей чиновники провели исключительно по настоянию гордумы, и поэтому он получился, по выражению источника „Ъ“, «формальным» и его итоги оказалось легко оспорить. Решение конкурсной комиссии уже отменено, и, несмотря на требование ФАС, нового конкурса в мэрии проводить не планируют, «чтобы не наступать на те же грабли», сообщил „Ъ“ источник.
АЛЕКСАНДРА ПОКРОВСКАЯ