дело Чахмахчяна
Вчера стало известно о беспрецедентном решении Верховного суда, разрешившего прослушивание телефонных переговоров члена Совета федерации от Калмыкии Левона Чахмахчяна до снятия с него депутатского иммунитета. Адвокат господина Чахмахчяна Борис Кузнецов подал вчера кассационную жалобу на это решение, указав в ней, что "Генпрокуратура и ФСБ обходятся с Конституцией и федеральными законами как с рулоном туалетной бумаги".
Левон Чахмахчян не явился вчера на заседание Верховного суда, который должен был рассмотреть представление и. о. генпрокурора Юрия Бирюкова о наличии в действиях сенатора признаков мошенничества. Его адвокат Борис Кузнецов сообщил, что у сенатора "проблемы с давлением и почками" и он госпитализирован в ЦКБ. Защитник попросил отложить рассмотрение дела, и это ходатайство было удовлетворено. Новая дата его рассмотрения — 22 июня, то есть за день до пленарного заседания Совета федерации, на котором будет утверждено решение народного хурала Калмыкии о досрочном прекращении полномочий сенатора Чахмахчяна.
Напомним, это решение калмыкский народный хурал принял после того, как глава совета директоров авиакомпании "Трансаэро" Александр Плешаков пожаловался на то, что сенатор Чахмахчян вымогает у него $1,5 млн, и при задержании последнего в портфеле, переданном ему господином Плешаковым, было обнаружено $300 тыс., заранее помеченных оперативниками.
Выйдя с заседания, проводившегося в закрытом режиме, адвокат Кузнецов выразил свое возмущение решением судьи Верховного суда Анатолия Бризицкого от 23 мая, о существовании которого он узнал при ознакомлении с материалами дела, приложенными к представлению и. о. генпрокурора. Оказалось, что судья удовлетворил ходатайство Юрия Бирюкова "об установлении контроля и записи телефонных и иных переговоров" сенатора Чахмахчяна. По словам адвоката, решение судьи датировано 23 мая, а прослушивание переговоров члена СФ он разрешает с 22 мая.
"Судья, на мой взгляд, нарушил Конституцию и федеральные законы, устанавливающие иммунитет для членов СФ,— сказал защитник корреспонденту Ъ.— Я подал жалобу, в которой прошу не только отменить это решение, но и обязать и. о. генпрокурора отозвать из суда материалы прослушивания господина Чахмахчяна, а также обязать ФСБ все эти материалы уничтожить. Кроме того, я прошу Верховный суд вынести частное определение в адрес президента Путина и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Я считаю, что ФСБ и Генпрокуратура, обратившись с незаконной просьбой к суду, обошлись с Конституцией и федеральными законами, гарантирующими неприкосновенность членам Федерального собрания, как с рулоном туалетной бумаги".
В Верховном суде корреспонденту Ъ сообщили, что, санкционируя прослушивание сенатора, судья сослался на ст. 450 ч. 5 УПК, в которой говорится, что если в отношении неприкасаемого лица еще не возбуждено уголовное дело, то следственные и "иные процессуальные" действия в отношении него производятся с согласия суда, в отношении члена Совета федерации — с согласия Верховного суда. Однако адвокат Борис Кузнецов считает, что оперативно-розыскная деятельность спецслужб не относится к "иным процессуальным действиям", и намерен доказать, что эта статья УПК применена неправомерно.