Вчера Самарский арбитражный суд удовлетворил иск военной прокуратуры Приволжско-Уральского военного округа (ПУрВО) к мэрии Самары и лично мэру Георгию Лиманскому об отмене постановления главы города о приватизации Самарского Дворца спорта. Согласно решению суда, постановление о внесении в прогнозный план приватизации спортивного сооружения противоречит федеральным законам «О приватизации» и «О физической культуре и спорте». Представители городской администрации никак не комментируют судебное решение, а военная прокуратура готовится к апелляциям и кассациям.
Само заседание началось со ставшего уже традиционным ходатайства ответчиков об отложении рассмотрения дела. Суд отклонил это ходатайство и приступил к рассмотрению дела по существу. Представители истцов заявили, что постановление Георгия Лиманского противоречит сразу нескольким федеральным законам, в частности, «О приватизации» и «О физической культуре и спорту». На этом основании военная прокуратура ПУрВО просила признать незаконным внесение в план приватизации дворца спорта. В свою очередь, представитель ЦСК ВВС заявил, что администрацией города ущемляются имущественные права клуба, поскольку дворец был передан в оперативное управление «военным летчикам» на 50 лет, а в ходе приватизации это обременение никаким образом не учитывалось.
Ответчики заявили, что федеральные законы не позволяют однозначно утверждать, что совет депутатов трудящихся (в 1966 году именно он выступал заказчиком строительства Дворца спорта. — „Ъ“) являлся органом государственной власти. По их мнению, разделение на федеральные органы власти и муниципалитеты существовало и в советское время, и позднее подобное положение было просто узаконено. Представитель же комитета по управлению имуществом администрации Самары вообще заявила о том, что «права на безвозмездное пользование Дворцом спорта ЦСК ВВС никак не ущемляются. И я могу представить себе ситуацию, что «Форвард» реконструирует этот объект, а распоряжаться им будет спортивный клуб». В итоге суд, выслушав стороны, вынес решение об отмене постановления о приватизации и вернул Дворец спорта в муниципальную собственность.
Подобное решение вызвало сдержанную и молчаливую реакцию у представителей городской администрации, которые отказали в комментариях всем присутствующим журналистам. В то же время представители истца сразу же заявили, что не надеются на окончание этого дела и будут готовиться к апелляционым и кассационным жалобам проигравшей стороны.
Среди наблюдателей на этом процессе присутствовал депутат Государственной Думы Юрий Коган, который рассказал „Ъ“, что «две недели назад на заседании комитета Госдумы по собственности депутаты уже рассматривали это дело, правда, в другом аспекте. Уже сейчас можно сказать, что этот процесс станет поводом для внесения серьезных изменений в федеральные законы «О приватизации».
Еще одна сторона этого процесса, ООО «Русская Бизнес-Недвижимость-Медиа», пока никак не комментирует решение суда. «К самой приватизации мы не имели отношения, мы лишь предложили помощь в реконструкции ветхого здания Дворца спорта», — заявили „Ъ“ в компании.
АЛЕКСЕЙ БУРДЮК