Вопрос высокой досрочности

Пермский краевой суд постановил не отменять решение Ленинского райсуда об условно-досрочном освобождении бывшего председателя Экопромбанка Андрея Туева. В сентябре 2022 года он был осужден к семи годам лишения свободы и штрафу 300 тыс. руб. за хищение 249 млн руб. у кредитной организации и злоупотребление полномочиями. В мае этого года Ленинский райсуд удовлетворил его ходатайство об УДО. С таким решением не согласились прокуратура и признанное потерпевшим Агентство по страхованию вкладов. Надзорный орган настаивал, что осужденный не погасил ущерб по делу, а представитель АСВ опасался, что, находясь на свободе, господин Туев может скрыться, поскольку является подозреваемым по делу о преднамеренном банкротстве банка.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Уголовное дело в отношении Андрея Туева было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю еще в 2016 году. К тому времени он находился на территории Республики Кипр, откуда был экстрадирован по запросу российской стороны в апреле 2021 года и помещен в СИЗО. Через год суд изменил обвиняемому меру пресечения на домашний арест. В сентябре прошлого года суд признал бывшего председателя обанкротившегося Экопромбанка виновным в хищении более 249 млн руб. средств банка под видом выдачи кредита вместе с бизнесменами Сергеем Фирсовым и Сергеем Мокрушиным. Также суд установил, что господин Туев совершил злоупотребление полномочиями, сняв залог с 32 квартир, принадлежащих структурам совладельца банка Владимира Нелюбина. В итоге бывший банкир был приговорен к семи годам лишения свободы со штрафом 300 тыс. руб.

Наказание Андрей Туев отбывал на территории следственного изолятора №1 в Перми. Там он был трудоустроен в отряде хозяйственного обслуживания кухонным рабочим бригады пищеблока. Весной 2024 года осужденный подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое поддержала администрация исправительного учреждения. На тот момент господин Туев отбыл больше половины срока и имел несколько поощрений от руководства следственного изолятора за добросовестное отношение к труду, при отсутствии взысканий.

С решением об условно-досрочном освобождении Андрея Туева не согласились в прокуратуре и ГК «Агентство по страхованию вкладов», которая была признана потерпевшей по делу. В апелляционном представлении, в числе прочего, надзорный орган указывал, что гос­подин Туев не выплатил ущерб, который нанес преступлениями, в общей сумме 362,2 млн руб. При этом, как считает прокуратура, фактически такую возможность осужденный имеет. Представитель АСВ напомнил, что в отношении бывшего банкира расследуется еще одно уголовное дело — о преднамеренном банкротстве Экопромбанка. Потерпевшая сторона считает, что из-за этого, оказавшись на свободе, он может скрыться от правоохранительных органов, опасаясь наказания.

Сам Андрей Туев заявил, что не согласен с мнением агентства и прокуратуры о необоснованности решения первой инстанции об условно-досрочном освобождении. По подсчетам осужденного, с учетом времени содержания в СИЗО и под домашним арестом, на момент подачи ходатайства он отбыл в заключении больше пяти лет. Неотбытая часть срока составляет год и десять месяцев. Господин Туев добавил, что апелляционная инстанция отменила приговор суда в части взыскания с него ущерба по уголовному делу, сейчас этот вопрос рассматривается в гражданском процессе. «Размер иска до сих пор не определен, по последнему уточнению сумма теперь гораздо меньше, процесс не завершен, каких-то исполнительных листов о взыскании с меня денег нет», — пояснил он. По словам осужденного, если иск АСВ будет удовлетворен, то на свободе он трудоустроится и сможет выплачивать больше денег, чем в заключении.

Также Андрей Туев пояснил, что не собирается скрываться от нового расследования. Уголовное дело о преднамеренном банкротстве было возбуждено в отношении него в апреле 2019 года, а в розыск по линии Интерпола бывший банкир был объявлен еще в 2016 году по обвинению в растрате в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. Согласно ст. 461 УПК, он может быть задержан, обвинен и осужден только за преступления, указанные в запросе. Для расширения пределов уголовной ответственности необходимо согласие выдавшей стороны, в данном случае Республики Кипр. «Я не собираюсь покидать страну, чтобы лишиться правового иммунитета»,— убеждал суд господин Туев.

В итоге решение суда первой инстанции апелляция постановила оставить в силе и освободить Андрея Туева немедленно. По возвращении на свободу он должен будет встать на учет в специализированном органе контроля за освобожденными по УДО и отмечаться там раз в два месяца. Кроме того, суд обязал бывшего банкира трудоустроиться не позднее чем через месяц после освобождения.

Дмитрий Астахов